La causa judicial que pone en discusión la eventual reelección en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) ingresó en una etapa decisiva. En las últimas horas, el apoderado de los decanos que promovieron la demanda, el abogado Gonzalo Casas, presentó dos escritos en los que solicita al juez federal Guillermo Díaz Martínez que deje el expediente en condiciones de resolución y dicte un pronunciamiento tanto sobre la medida cautelar como sobre el fondo del planteo.

El conflicto tiene como protagonistas a los decanos Miguel Ángel Cabrera, de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, y Virginia Abdala, de la Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, quienes además integran una fórmula que aspira a competir por el rectorado. Ambos promovieron una acción declarativa de certeza de inconstitucionalidad contra la UNT para que la Justicia determine si el actual rector, el ingeniero Sergio Pagani, puede o no presentarse a un nuevo mandato consecutivo.

Dos candidatos a conducir la UNT quieren que la Justicia determine si el actual rector puede ser nuevamente electo

En ese marco, Casas solicitó en primer término que se resuelva con urgencia la medida cautelar. Argumentó que ya se encuentra vencido el plazo para que la Universidad produzca el informe requerido en los términos de la Ley 26.854, lo que habilita al magistrado a expedirse. Al mismo tiempo, insistió en la necesidad de habilitar días y horas inhábiles para el dictado de la resolución, advirtiendo que el avance del cronograma electoral agrava los riesgos institucionales en juego.

El letrado fue explícito al señalar la gravedad del contexto: sostuvo que en la causa se encuentra comprometida “la norma fundamental de la UNT” y que “cada día que pasa (…) el peligro de un perjuicio irreparable para mi mandante y para la UNT misma se agrava”, en función de la cercanía de los plazos electorales.

Pero el planteo no se limita a la cautelar. En un segundo escrito, Casas pidió que el juez avance también sobre la cuestión de fondo y dicte una sentencia definitiva sobre la acción declarativa. “En paralelo a la resolución de la cautelar (…) solicito (…) también se pase a resolver el fondo de la cuestión”, expresó, al sostener que ya se encuentra vencido el plazo para que la demandada conteste la acción.

El trasfondo del litigio es la interpretación del nuevo Estatuto de la UNT, particularmente de los artículos 17 y 190, que -según el planteo de los decanos- limitan a dos los mandatos consecutivos en el rectorado y establecen que quienes se encuentren en su segundo período deben concluir su gestión en mayo de 2026. La acción judicial busca que la Justicia despeje la incertidumbre sobre el alcance de esas normas y determine si el actual rector puede ser candidato nuevamente.

En ese escenario, la figura de Sergio Pagani aparece en el centro de la controversia. Hasta el momento, el actual rector no se ha expedido de manera definitiva sobre si será o no candidato en las próximas elecciones, lo que contribuye a sostener el clima de incertidumbre institucional que los demandantes buscan resolver por vía judicial.

Ese estado de indefinición es precisamente uno de los ejes del planteo original, donde se advierte que la falta de certeza sobre las reglas de elegibilidad “condiciona el escenario electoral” y puede afectar el normal desarrollo de los comicios universitarios. A ello se suma el antecedente de la propia Asamblea Universitaria, que al reformar el Estatuto debatió expresamente los límites a la reelección y votó mayoritariamente por mantener la restricción a dos mandatos consecutivos.

La urgencia del planteo también está marcada por el calendario electoral de la UNT. Según se desprende de las actuaciones, restan pocas semanas para el cierre de inscripción de listas y apenas días para la realización de la elección de rector, lo que -según Casas- vuelve imprescindible una definición judicial inmediata para evitar consecuencias institucionales de difícil reparación.

La Justicia Federal analiza un informe sobre la posibilidad de que Pagani sea reelegido al frente de la UNT

Con estos nuevos escritos, la causa quedó en condiciones de ser resuelta por el juez federal Díaz Martínez, quien ya cuenta además con el informe institucional requerido a la Universidad sobre el proceso electoral en curso en el que se deslizaría que Pagani aún no decidió si se presentará a las elecciones, por lo que no pueden informar al respecto. En los tribunales se espera que el magistrado se pronuncie en las próximas horas, en una decisión que podría incidir de manera directa en la configuración de la competencia electoral y en el futuro inmediato de la conducción de la principal universidad pública del norte argentino.