Sobre su “cabeza” pendió permanentemente la amenaza de la judicialización. Y así avanzó durante un año el concurso para seleccionar al reemplazante de Elva Graciela Jiménez, hermana del ministro de Gobierno y Justicia, Edmundo Jiménez, en la estratégica Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción. Pero el temor o riesgo latente se hizo realidad ayer, cuando el concursante eliminado Guillermo Acosta, que es juez de Instrucción en Concepción, pidió a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) que anule el proceso sustanciado por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y ordene una nueva convocatoria.

El inicio del juicio coincidió con la celebración de la entrevista a los ocho candidatos que entre la calificación de la oposición y de los antecedentes obtuvieron el puntaje mínimo exigido por la ley. El acto realizado este lunes en la presidencia de la antigua Legislatura dejó a Juan Carlos Nacul, Gustavo Romagnoli y Enrique Pedicone a un paso de ingresar en la terna que, transcurrido el plazo previsto para volcar opiniones sobre los postulantes y plantear el recurso de reconsideración, el CAM ha de elevar al gobernador José Alperovich. Si no hay modificaciones en el orden de mérito definitivo o si Acosta no consigue voltear el proceso de selección, el cargo posiblemente quedará en manos del tercer candidato, que presenta los mejores contactos políticos con el Poder Ejecutivo.

Sólo 16 de 55

Pero a partir de hoy, toda la atención está en los movimientos de la Corte, que debe juzgar si corresponde, como dice Acosta, anular los actos del CAM. En sede administrativa, el magistrado había acusado al tribunal que corrigió la prueba de la oposición de ignorar el Derecho. “Los miembros del jurado expresan desconocimiento de la ley procesal provincial, de su interpretación y de la jurisprudencia local, en especial, de los fallos de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción y de la CSJT”, había dicho Acosta en la impugnación. El concursante descalificado -por no reunir el puntaje mínimo exigido por la ley- obtuvo sólo 16 de los 55 puntos en juego en la oposición.

Tras escuchar al jurado integrado por el juez Daniel Obligado (Buenos Aires); el académico Adrián Norberto Martín (Buenos Aires) y el abogado tucumano Ángel Paliza, el CAM desestimó todas las impugnaciones presentadas por los aspirantes de este concurso menos la del postulante Benjamín Nuñez Arévalo, que consiguió dos puntos más. Luego de esa decisión emitida el 19 de febrero, el órgano citó a los finalistas para la entrevista.

Gandur fue recusado

Acosta acudió a la Justicia con el patrocinio del abogado Mario Arnaldo Salvo. Además de pedir la nulidad del dictamen del jurado y del concurso, y la suspensión provisoria del trámite, el magistrado solicitó la declaración de inconstitucionalidad del puntaje mínimo (54 puntos en total, donde al menos 27 deben provenir de la oposición). El demandante citó al respecto el precedente que sentó la CSJT en el juicio promovido por María del Pilar Amenábar; en ese caso, la mayoría liderada por el vocal decano René Goane derribó el puntaje mínimo, cosa que permitió a Amenábar ser entrevistada -aunque técnicamente no había aprobado la prueba escrita- y, luego, acceder al cargo de vocal de la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial de esta capital.

Acosta sostuvo que el CAM incurrió en arbitrariedad, puesto que avaló una corrección de la oposición incompatible con el orden jurídico. Según su criterio, el órgano debió anular el concurso puesto que lo castigó por aplicar la normativa vigente y premió a los concursantes que, al usar una ley derogada, incumplieron la obligación básica del juzgador. “El criterio que recepta y asume el Consejo en mi supuesto resulta un despropósito por cuanto denosta al juez que aplica el derecho vigente y premia al que lo viola o desconoce”, argumentó.

La Corte debe resolver primero sobre la medida cautelar que solicitó el demandante. En caso de que la conceda, quedará suspendida la cobertura del cargo que dejó vacante Jiménez. En lo inmediato, corresponde integrar el alto tribunal. En principio, la vocal Claudia Sbdar no puede intervenir en el juicio porque preside el CAM. No se sabe aún qué posición adoptará Goane, que es consejero suplente. Acosta, por lo pronto, recusó sin causa a Antonio Gandur. Si no hay al menos tres miembros de la Corte en condiciones de fallar, el estrado será integrado con jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

DEMASIADOS INTERESES EN LA CÁMARA DE JIMÉNEZ

La Cámara de Apelaciones regula el flujo de la investigación penal en toda la provincia. En los hechos, funciona como filtro del juicio oral. Este estrado único en la organización de la Justicia fue diseñado por el ministro Edmundo Jiménez en 2003. La jubilación de su hermana, la ex jueza Elva Graciela Jiménez, puso en marcha un concurso delicado, con intereses que exceden al Consejo de la Magistratura y que desde ayer hacen presión sobre la babélica Corte Suprema.