La segunda etapa del plan federal de obras “Más Cerca” llegará esta vez a menos municipios y comunas. Ayer, la Legislatura aprobó, en medio de gritos y denuncias, el convenio entre la Provincia y la Nación para la recepción de $ 431 millones, cuyo control estará a cargo del ministro del Interior, Osvaldo Jaldo. La oposición y el peronismo disidente hicieron hincapié en que en la nómina de gestiones beneficiadas no aparecen Famaillá, Bella Vista y Simoca, ni algunas comunas rurales. Incluso el amayismo cuestionó esta decisión, aunque los dos representantes del sector votaron junto a los demás integrantes del bloque alperovichista Tucumán Crece.

El presidente de la comisión de Hacienda, Ramiro González Navarro (PJ), explicó -al defender la iniciativa de Casa de Gobierno- que el “Más Cerca 2” tendrá “un fuerte impacto en la economía local de los distritos”. “Para esta etapa se estima una ocupación en mano de obra de 8.700 puestos, entre cooperativas, comercios y empresas”, afirmó. Alejandro Martínez (PJ), titular del comité de Obras Públicas, detalló que los fondos serán destinados a la construcción de viviendas ($ 157,2 millones); de canales y desagües pluviales ($ 55,1 millones); y de redes de agua y cloacas ($ 218,7 millones).

“Nunca falta la contratación directa para saltear obstáculos y beneficiar a los amigos del poder”, lanzó a su turno Ricardo Bussi (Fuerza Republicana). Y remarcó la ausencia de Famaillá en la nómina de municipios que recibirán recursos. “Visto desde afuera, por la pelea de tres personas se joden los famaillenses”, dijo el opositor, en alusión al enfrentamiento político entre Jaldo y los massistas Enrique Orellana (intendente) y José Orellana (legislador).

El radical Federico Romano Norri acusó que “se concentra el poder en Jaldo para que maneje las comunas”. “Que el plan se llame ‘Más Cerca de las Elecciones’”, propuso, a modo de chicana.

El presidente de la bancada oficial, Roque Álvarez, les pidió a los opositores que explicaran “cómo hacemos para devolver casi $ 500 millones porque hay denuncias de situaciones irregulares”. “Son fondos no reintegrables”, expresó desde la banca del massista José Teri, quien en ese momento había salido del recinto junto a Orellana.

Sí se encontraba Gerónimo Vargas Aignasse, también del Frente Renovador. “Parece que quien no bese la mano (del secretario de Obras Públicas de la Nación) José López no tendrá recursos”, señaló el ex diputado. Remarcó que los fondos “no son reintegrables porque no son un préstamo”. Y le preguntó a José “Gallito” Gutiérrez, referente de Garmendia (su madre, Angélica Manzanedo, es comisionada rural), si ese pueblo estaba incluido en el “Más Cerca 2”.

- ¿Su madre presentó proyectos para obras?-, preguntó Vargas Aignasse a Gutiérrez. -Uf, cientos...-, respondió “Gallito” en el recinto.

Hubo un momento de tensión cuando Teri y Orellana pidieron hacer uso de la palabra. El vicepresidente del parlamento, Manuel Fernández (PJ), que estaba dirigiendo el debate, les negó el turno porque ya había cerrado la lista de oradores. “¡Usted es un faltador de respeto! ¡Este es un tema contundente para los tucumanos!”, exclamó desafiante Teri, mientras salía del recinto junto a Orellana y a Vargas Aignasse. Y le indicó a Fernández que “tiene el teléfono abierto” para que solucionaran el asunto.

“Yo no soy un dictador. Hice respetar el reglamento”, manifestó el dirigente de Bella Vista desde el estrado, en alusión a que ni Teri ni Orellana estaban en sus bancas cuando había dejado de anotar oradores. Hace días, Fernández había tildado de “payaso” a Teri por haber formulado un pedido de informes en contra del ministro Jaldo. El ex dirigente sindical, por su parte, lo trató de “beodo”. La cordial relación que tenían cuando eran pares de bancada se ha roto.

El radical Ariel García fue duro con el intendente de Tafí Viejo, Javier Pucharras, a quien llamó “Puchorro” durante su exposición. “Para que el señor ‘Puchorro’ pueda hacer seis plazas en Lomas de Tafí le otorgarán $ 6 millones. Es decir, $ 1 millón por plaza”, indicó, mientras recordaba que esos espacios verdes ya estaban previstos en el proyecto original del megaemprendimiento. Agregó que en el “Más Cerca 2” están contemplados $ 3,3 millones para cloacas en el barrio El Bosque, de Monteros. “Le pregunté al secretario de la Cámara (Juan Ruiz Olivares), que fue intendente de ese municipio, y no lo conocía. Tampoco los concejales”, disparó. Y enunció casos similares en La Cocha y Bella Vista, y las comunas de San Javier y El Cadillal.

El alperovichista Gregorio García Biagosch salió en defensa del sistema de contratación. “Si encaramos una licitación pública, son al menos 150 días y puede ser judicializada. Una contratación directa con cotejo de precios nos permite acelerar los tiempos para que estas obras”, dijo el bandeño.

Sorprendió el amayista Alfredo Toscano, integrante del bloque oficial, cuando pidió permiso para justificar su voto. “Que el Gobierno provincial haya gestionado más de $ 400 millones para obras es una buena noticia. Comparto con (Raúl) Hadla (PJ), en cuanto a que ningún barrio ni municipio no necesita obras. Es un plan federal, de dinero de todos los argentinos, y es una mala noticia que no se haya incluido a Famaillá, Bella Vista, Simoca y una docena de comunas”, indicó. Y pidió que se incluyan esos distritos en el próximo envío de fondos.

La discusión acabó con la sanción de la norma, que el alperovichismo logró imponer por 29 votos a cinco. Al momento de alzar la mano, 15 de los 49 legisladores faltaban en su banca.