EL BICENTENARIO
El excelente y oportuno editorial del 2/1, nos recuerda que falta poco más de un año y medio para que se cumpla el Bicentenario de nuestra patria como nación libre e independiente, hecho ocurrido en nuestra ciudad el 9 de julio de 1816, que es el acontecimiento histórico más importante y trascendente que nos ha ocurrido a los argentinos. También nos recuerda lo triste y lamentable que fue lo ocurrido con los festejos del Centenario en 1916, en los que el gobierno y el pueblo tucumano prácticamente en soledad, organizaron y realizaron dichos festejos que, por tal razón, fueron muy modestos, austeros y casi intrascendente para el resto del país, ya que muy pocas provincias enviaron sus representantes, a la que se sumó la inexplicable, injustificable y vergonzosa ausencia del presidente de la República. Por otra parte, nos informa que el 15 de marzo de 2006, la Legislatura provincial sancionó la ley Nº 7649 por la que se creaba el Ente Provincial Bicentenario Tucumán 2016, con carácter de entidad autárquica con patrimonio propio y plena capacidad para ejercer derecho y contraer obligaciones, que se relacionaría con el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría General de la Gobernación, que se encargaría de todo lo concerniente a la organización de tales festejos, entidad que nunca se constituyó. Además nos recuerda que en diciembre de 2013, la Fundación Miguel Lillo impulsó la firma de un documento para diseñar proyectos de trabajo, que junto a ella fue rubricado por otras instituciones representativas de nuestro medio, cuya actividad podría potenciarse en un trabajo mancomunado con el proyectado Ente Provincial, si este estuviera constituido. A su vez, tenemos conocimiento que otras organizaciones no gubernamentales, de nuestro medio están organizando distintos acontecimientos en el mismo sentido, las que debieran integrarse en un ente único a los que debieran incorporarse -entre otros- las cuatro universidades de nuestro medio. Así sumando esfuerzos e intercambiando ideas y proyectos, se podría lograr cierto nivel de brillantez y dignidad que la patria se merece y que como hijos tenemos el deber y la obligación de brindarle. Esta triste realidad pone en evidencia la inquietud y la responsabilidad asumida por algunas instituciones y personas que aisladamente muestran preocupación por honrar a la patria en tan significativo acontecimiento, a la vez que muestra la insensibilidad, la indiferencia, el desinterés y la despreocupación de las autoridades gubernamentales. Con lo que las perspectivas para los festejos del Bicentenario son muy pobres y de seguir así, casi nulas por parte del gobierno y solo ocurrirán los festejos que organicen las entidades ajenas a él. Acá surge una pregunta: ¿solo los tucumanos recordamos tan magna fecha y somos los responsables de su festejos? ¿Cuáles son los proyectos elaborados y dados a conocer por las autoridades nacionales y las del resto de las provincias? Pareciera que obsesionados y absorbidos por las especulaciones electorales, la inmensa mayoría de los argentinos no hemos olvidado de la patria. Realmente nos invade el dolor, nos causa profunda tristeza y nos avergüenza lo que está ocurriendo. Cuando se anunció la venida del papa Francisco para presidir las Jornadas del Congreso Eucarístico, nos ilusionamos con que su presencia aunque en fechas distintas, iba despertar expectativas en los habitantes de todo el territorio nacional y nos iba a recordar la enorme relevancia del otro acontecimiento que íbamos a festejar en 2016, pero ante el anuncio de que no vendrá, pareciera que la indiferencia por la fecha patria nos ha invadido. Ante esta triste y lamentable situación, nos cabe a las organizaciones y a los ciudadanos interesados en el tema aportar ideas y proyectos y unir nuestros esfuerzos para tratar de que en la medida de nuestras posibilidades, los festejos del Bicentenario de la Patria de todos, tengan por lo menos el mínimo grado de respeto y dignidad que ella se merece.
Adolfo Valeriano Poliche
LA TIRANÍA
Haciéndome eco de la carta del 10/1 del lector Juan José Valdecantos, en la que me alude, debo decirle que sí, por cierto, que el partido Socialista apoyó la Revolución Libertadora, único alzamiento cívico militar efectuado para reponer el estado de derecho y la Constitución de 1853. Por sentado damos que no es legítimo un golpe de Estado, pero lo que parece desconocer Valdecantos es la trayectoria golpista de Perón: es el capitán de 35 años que aparece sonriente, delante de sus cadetes de Campo de Mayo, trepado al auto que conduce al general José Félix Uriburu camino a la Casa Rosada a tomar el poder. En premio a esa obsecuencia, Perón fue nombrado el 12 de septiembre de 1930 profesor de historia militar en la Escuela Superior de Guerra. Más que el “primer trabajador” como ordenó luego que se lo llamara, fue el “primer acomodado” de un gobierno de facto, ya que un oficial subalterno no puede ser docente de oficiales de grado superior a mayor. Pero en las tiranías, los favores se pagan con favores. Cuando por admirar el surgimiento de Hitler integró el GOU, dio el golpe de Estado del 4 de junio de 1943 contra el gobierno constitucional del presidente Castillo. No me parece denostable la proclama del Partido Socialista en 1955 que transcribe Valdecantos. Mejor sería que leyera la de Perón en 1943, cuando con sus amigos pronazis derrocaron un gobierno legal. Parece escrita por Goebbels. En ese gobierno de facto, Perón no fue embajador en el Uruguay, como honoraria y meritoriamente lo fue Alfredo Palacios en 1955/56, sino ministro de Guerra, secretario de Trabajo y Previsión y vicepresidente, en un gobierno sostenido por las armas, vigente la ley marcial y del que se preciaba ser “el jefe de la revolución”. Los socialistas Repetto, Ghioldi, Moreau de Justo y Muñiz integraron, sí, la Junta Consultiva en 1955/57, pero Valdecantos no debe haber leído (no están en internet, lamentablemente) los diarios de sesiones de dicha Junta. Se los pongo a disposición en la edición papel, si quiere ilustrarse. Allí podría apreciar la labor crítica, constructiva y progresista desplegada especialmente por Ghioldi y Repetto, entre esas iniciativas, la inclusión en el texto constitucional del que luego fue el artículo 14 bis que consagró los derechos sociales. Iniciativas que no pudieron expresar en el Congreso en el período 1943-55 por estar presos sin causa (como también estuvieron Balbín, Solano Lima, Frondizi, Lebensohn, Luciano Molinas, Díaz Arana, y muchos otros, todos dirigentes “molestos” de la oposición), o exiliados, ni presentar la fórmula Palacios-Ghioldi en las elecciones de 1951 porque el estado de sitio con el que gobernó Perón, impedía el derecho de circular, de reunirse, de expresar sus ideas por la prensa y -de hecho- de militar en cualquier otro partido que no sea el suyo. Perón apoyó el golpe a Frondizi (antes su aliado) en 1962, el que se dio contra Illia en 1966 (con su filosófica orden “desensillemos hasta que aclare”) y vació de poder a Cámpora en 1973, cuyo gobierno duró 49 días, siendo reemplazado por Lastiri, presidente de la Cámara de Diputados, pero cuyo real poder provenía de ser yerno de José López Rega, uno de los miles de personajes nefastos que prohijó el movimiento peronista para desgracia de la República. Le dio un golpe palaciego y, después que lo usó para derrotar a Lanusse se lo sacó de encima con su “juventud maravillosa”, mandándolo de embajador a México. Ahí tiene el señor Valdecantos algunos aspectos de la democrática inspiración de Perón, para cuyos “enemigos” no había ni justicia. Para no alargar este descargo, sobre los episodios del 15 de abril de 1953 y el uso que hago en mi carta del término “tiranía”, si lo desea, puedo decirle razonadamente en una próxima, por qué se aplica perfectamente al período 1943-1955.
Víctor J. Chocobar
drchocobarcivil@hotmail.com
DESPUÉS LO VAS A ENTENDER
- Querido abuelito, aunque no te guste lo que voy a decirte, insisto que tu música -ese tango tuyo- no me agrada, no lo entiendo y me parece que, por lo general, trata temas tristes y antiguos. - Respeto tu opinión, nieto querido, pero te pido, por favor, prestes oído, que lo que este viejo te dice, por lo general, tiene sentido: El tango es mensaje puro, es la vida, la muerte, el canto de tu pueblo, aunque ahora no lo entiendas. - Sí, pero es que a mí me impusieron otra música y ya me hice amigo de ella… - Si al pasar tus 25, sigues pensando igual y aún no lo has entendido, te doy mi palabra de viejo, asume que te he mentido. Pero no te me andes apurando, jovencito; cuando los años te pasen, irás viviendo cositas, cositas buenas y malas que antes no habías vivido. Eso es el tango, nieto querido, es la vida que viviste, es todo lo que sufriste, es la familia, el barrio, el amigo que perdiste, la juventud, el baldío, es la muchacha del frente, es el viejo y el niño. - Pero me cuesta entenderlo… - ¡Casualmente!, con tus frescos 13 añitos, es imposible que comprendas lo que aún no te ha ocurrido. ¡Después lo vas a entender!
José Luis Gallucci
pepegallucci@yahoo.com.ar
MÁS RESPETO POR LAS PALABRAS
En el Panorama Tucumano “Más respeto por las palabras” (12/10/12), el periodista Gustavo Martinelli hace un profundo estudio del mal uso que se hace de nuestro idioma desde hace tiempo. Siempre he pensado que corresponde a nuestra Facultad de Filosofía y Letras ocuparse del tema. Dice Martinelli: “Muchos aseguran que se está perdiendo el amor a las palabras y la preocupación no ya por escribir bien, sino por expresarse correctamente. Hoy no sólo se escuchan atropellos idiomáticos en la calle, sino también en los discursos oficiales (con los políticos a la cabeza) y hasta en las mismas escuelas, donde deberían prevalecer las buenas maneras”. Aquí habría que agregar el empleo de palabras foráneas desconocidas para la mayoría de la población, que leo en LA GACETA, como dealers, biker, default y otras tantas, como si no hubiese en nuestro idioma términos precisos para reemplazarlas. Transcribe Martinelli un párrafo del poeta Pedro Salinas: “¿Tiene derecho ninguna generación a descuidar o abandonar esta santa misión transmisora de su lengua, por flojedad o por inconsciencia? ¿Puede una generación aceptar la cínica postura de legar a sus hijos menos patrimonio espiritual que el que recibió de sus padres?” Hemos leído y escuchado infinidad de veces: “Yo aprendí a leer con LA GACETA”, pero el hecho de incorporar palabras foráneas a nuestro idioma rompe con la tradición. Tenemos un lenguaje de los más completos del mundo, de acuerdo con el Congreso Mundial de la Lengua, realizado en Rosario. Sabemos que cada vez son más los hispano parlantes, como se ha dado en llamar a quienes hablan nuestro idioma. Defendamos nuestro patrimonio cultural.
Ricardo Somaini
Rivadavia 1.498
San Miguel de Tucumán
ROBO DE UN ATAÚD
Tengo un monumento en el Cementerio del Norte de esta capital. El 31 de diciembre pasado, fui a llevar flores y me encontré con la novedad de que habían robado uno de los ataúdes. Realicé el reclamo en la dirección. Es increíble que pasen estas cosas.
Miguel Á. Gómez
Avenida Las Camelias 382
Villa Quinteros-Tucumán
LA INMORALIDAD
La inmoralidad ya se adueñó de los principios elementales de los personajes que se postulan como representantes del pueblo, aquellos que se disfrazan y parecen ser que como el camaleón, suelen tener más suerte que algunos de vocación natural, esos hombres y mujeres que exteriorizan valores que todo ser humano ejercita por respeto porque la enseñanza tiene un don es aprender y entregar a una sociedad que necesita devoluciones dignas y no recurrentes y de pésimo gusto. Rescatemos a los que se esfuerzan en dar buenos ejemplos.
Carlos Rubén Ávila
rubenavila20@gmail.com
EE.UU. Y CUBA
Respecto de las cartas sobre la reanudación de las relaciones entre EE.UU. y Cuba, cuya fractura fue un hecho conmocionante del siglo pasado por su peso en el cosmos de la política internacional (de la que no soy experto), recordé que cuando se produjeron los episodios de la ruptura, estos nos hubiesen condenado a una tercera guerra mundial de no prevalecer el miedo y la razón. La revolución encabezada por Fidel Castro en 1959 trajo el comunismo a las Américas. Hoy, hace 25 años que esta utopía feneció como forma de gobierno. Fracasó. La democracia, con sus imperfecciones, es naturalmente la mejor alternativa. La vieja URSS, la caída del muro de Berlín y con ella la desaparición de los países alineados tras a Cortina de Hierro y una China post-Mao cada vez más occidentalizada, dejaron solo un puñado de países con los sueños de Lenin, Trotsky, Marx, Stalin. Cuba, que en alguna medida logró importantes éxitos en sus políticas educativas y de salud, produjo en cambio postergación y atraso a un pequeño país dependiente económica y militarmente de la URSS. Cuando se disgregó como Unión con la llamada perestroika (reestructuración) y la glasnot (transparencia), le soltó la mano. Carente de imaginación, habilidad política y diplomacia no supo reinsertarse en el mundo moderno, no solo por el bloqueo sino por la tozudez de sus líderes. Es un país como una foto de los años 60. La persecución política produjo la sangría de miles de exiliados disidentes con el régimen castrista. Cientos de presos políticos que dieron lugar al nacimiento de “Las damas de blanco” que reclaman por la libertad de sus esposos, lideradas por Berta Soler, cuyo marido fue condenado a 20 años de cárcel. Padecen el racionamiento de alimentos, elementos de aseo personal y básicos, como caramelos, juguetes, servilletas de papel, etcétera. Mi sobrina cuenta que los hospitales, pese a su sistema de salud, están derruidos. Mientras la atendían por una dolencia menor, corrieron una cortina y en el box colindante, procedieron a una intervención quirúrgica. Y lo más grave: la libertad de acceso a la tecnología y comunicación. “Mao, malo; Xi Jimping, bueno”, dice en general el pueblo chino. China sufrió la misma política autista que Cuba, pero macro. Hasta que desde Hu Jintao y Xi Jimping, China dio un vuelco tremendo, con objetivos elementales que comenzaron al igual que Gorbachov en 1989, con la persecución de la corrupción en el estado y acuñando la frase “no importa el color del tigre, con tal que cace ratones”, traducida en una gran apertura a los mercados mundiales. Cuba sigue inmersa en sus dependencias externas; por caso, Venezuela, auxilio constante de los Castro, a costa de una sangría incobrable de miles de millones de dólares, a costa del pueblo venezolano. ¿Para qué? Para mantener viva la filosofía del tiranonosaurio político americano y justificar su identidad. Ahora bien: la historia relata que recién instalado Fidel en la isla, su reforma agraria y otras medidas, afectaron gravemente a EE.UU. Así, planificaron la primera incursión armada con el propósito de derrocar a Castro. Estruendoso fracaso en Bahía de los Cochinos. Nace el plan Mangosta. Los servicios de inteligencia rusos alertan a Fidel. Disponen con Kruschev instalar 24 rampas misilísticas, cohetes con ojivas nucleares, cohetes R-12, cazabombarderos Ilyushin II-28, una flota de Mig 21, 50.000 soldados de infantería y cuatro submarinos nucleares. Las construcciones, el desplazamiento de tropas y armamento, es descubierto rápidamente por los aviones espías U2 yankees. Recordemos que de Cuba a EEUU, hay solo 200 km de distancia. El 22/10/1962, luego de dirigirse a la nación por cadena televisiva, John Kennedy habla durante 17 minutos para comunicar la gravedad de la situación y que se ha dispuesto establecer un cerco alrededor de la isla. Comienza la Crisis del Caribe. La URSS tiene en camino una flota de buques de guerra. Kennedy establece vías de diálogo con Kruschev, quien reduce la velocidad de sus barcos. Al mismo tiempo reclama sobre las bases misilísticas que EEUU tiene en Alemania Occidental y Turquía. Es hasta allí la Guerra Fría en su máxima expresión, que de hecho fue el único Defcon 2 (nivel de alerta 2) en EE.UU. Finalmente, con la tensión mundial expectante y sobrecogida, los líderes resuelven el 28/10/62, desmantelar las rampas, el retiro de las tropas y demás unidades en Cuba, mientras EE.UU. hace lo mismo -lentamente- con las instalaciones de Europa. No comulgo con el imperialismo y menos con el comunismo. Pero una historia debe ser relatada a nuestros hijos, con toda la verdad disponible.
Roberto A. Ahmad
robertoahmad@hotmail.com
LOS YANQUIS
El lector Clímaco de la Peña (h), en su carta del 30 de diciembre, ha expresado una afirmación que debo reconocer, muy original e inédita. La aversión por los yanquis, como entidad abstracta, es decir todo lo yanqui, no es nada nuevo. En general, esta postura tan generalizada en el tercer mundo, no necesita sustento argumental, ni está dirigida a nada en particular de EE.UU., es a todo lo que representa, huele, tiene, muestra. De ahí lo abstracto. En especial, el rechazo apunta a las empresas multinacionales, como si todas fueran yanquis. En este caso, tan insólito, De la Peña (h), apunta a los “ciudadanos peatones”, como los que financian estas empresas perversas a través del pago de sus obligaciones tributarias. Al menos hay un argumento para su postura, aunque sea rebuscado, para ser indulgente. La mayoría, solo expresa odio hacia el Imperio, sin esgrimir tan astuta idea. Tengo que recordarle, que el final de la guerra de Vietnam, fue forzada por la presión de esos mismos ciudadanos peatones y no por lo sucedido en el campo de batalla. Afortunadamente, el poder está del lado correcto, y aunque no se reconozca, todos en este lado, gozan los beneficios que nos vienen del Norte. El mantenimiento del orden mundial está en buenas manos. Ese orden estuvo en riesgo en la Segunda Guerra Mundial, pero fue superado gracias a los yanquis. Indiscutible. También la reconstrucción de medio mundo. ¿Alguien puede dudar del destino de Vietnam si hubiera sido otro el resultado? Otro Corea del Sur, sin duda. Las empresas multinacionales persiguen lo mismo que la panadería de la esquina: ganar plata. Solo que tienen otros recursos, tan poderosos como la voluntad de los funcionarios de gobiernos corruptos. Ese es el verdadero Imperio del Mal. Felicidades.
Roberto Cuello
lrcuello@gmail.com
SIN RECURSOS
Vivo en Bella Vista. Estoy separada y tengo a mi cargo tres hijos, uno de los cuales necesita urgente ser operado porque padece otitis crónica. Me cansé de pedir ayuda a las autoridades y no recibí nada. No tengo sueldo ni planes, tampoco mis hijos. No quiero que crean en mi palabra, solo pido que visiten mi casa para que vean que no tiene puertas ni ventanas, tampoco muebles. Gracias por darme la oportunidad de expresar mi necesidad.
Mercedes Fátima Soria
20 de Junio 183
Bella Vista-Tucumán
LA TORMENTA PERFECTA
Yo veo otra película o mejor dicho una serie complementaria a la que se imaginó el lector Eduardo Alsina (7/1): El barco avizora una tormenta peor de la que tuvo que atravesar. Negros nubarrones y fuertes vientos lo hacen tambalear. La tripulación pensante pide a gritos cambio de rumbo. Las reservas genuinas distan mucho de ser las deseables. Gracias a China subieron, pero hay que devolver lo que nos prestaron; la inflación continua. La tripulación solicita nuevas paritarias antes de lo previsto. El trabajo ha disminuido notablemente por causa de la inoperancia del capitán. Siguen los pedidos que deben ser acallados con dádivas. Los deudores siguen existiendo no obstante caer la cláusula RUFO. La tripulación requiere soluciones urgentes para terminar con los robos y arrebatos cada vez más violentos, que se producen en gran escala en el barco. El capitán sigue sin poder poner fin a este flagelo. El segundo de a bordo no hace nada o mejor dicho no es nadie pues está sumamente cuestionado. La poca agua que el barco lleva se cotiza más y más. No se tuvo la precaución de obtener más y para peor de males, se derrocha a diestra y siniestra. los granos que lleva no son en la cantidad que llevaba antes, tampoco la carne vacuna y menos aún la mercadería manufacturada fabricada en el país de origen del barco. Acceder a las provisiones le resulta cada vez más caro a los marineros y por lo tanto optan por mermar cada día su ración. Carecen de algunas medicinas e instrumental médico para paliar enfermedades de la tripulación. Los truenos suenan a diestra y siniestra, el viento sopla cada vez más fuerte. La radio casi no funciona y los instrumentos de dirección parecen haberse vuelto locos. El capitán se dirige a la tripulación diciéndole que todo está bien, controlado y cada minuto que pasa las cosas están mejor y mejor. El celuloide oscurece y de pronto aparece la leyenda “Continúa”. Quiero creer que el barco tenía botes salvavidas, ya lo veremos en la continuación de esta serie.
Juana M. Farías
fariasjuani@yahoo.com.ar
FRANCIA Y LA DICTADURA ARGENTINA
Es inexacta la afirmación de que el Estado francés haya asistido al gobierno militar de 1976-1983, tal como lo dice el lector Carlos Drube (6/1). Es cierto que los militares franceses habían elaborado una teoría de lucha antirrevolucionaria en Argelia, sobre todo un grupo de coroneles, que propiciaban la tortura, como herramienta fundamental. Pero hay que aclarar cómo fue la historia. Argelia había sido colonizada por Francia hacia los años 1830/40. Nació una fuerte población francesa, llamada “pieds noir”. La proximidad con Francia hizo creer a los “pieds noir” que Argelia no era una colonia, sino una provincia francesa de ultramar. Pero obvio, no lo era, y sus habitantes primitivos de origen árabe era ciudadanos de segunda, sin derechos. Esa situación estalló luego de la Segunda Guerra Mundial y comenzó la guerra de Liberación. La extrema crueldad de esta guerra, llevada a cabo por algunos oficiales franceses de tendencia nacionalista y antimarxista, no era muy conocida en Francia. Una rígida censura impedía conocer la verdad. Hasta que Raymond Cartier, un valiente periodista, destapó la olla y los habitantes de Francia supieron la verdad. Charles de Gaulle (foto) gobernaba en aquel momento. Todo indica que era partidario de que Argelia siguiera siendo colonia francesa, y a cambio proponía hacerla una provincia de pleno derecho, con el compromiso de hacer fuertes inversiones para su desarrollo. La guerra siguió su curso, hasta que el mismo De Gaulle convocó a un plebiscito para que fuera el pueblo el que decidiera. Se llevó a cabo el 8 de enero de 1961, y la mayoría optó por dar la independencia a la antigua colonia. De Gaulle, un hombre de palabra y con sólidos conocimientos de la historia de Francia, cumplió con la decisión que muy probablemente no era la suya. Los militares de Argelia se convirtieron en sus enemigos mortales. Sufrió varios atentados fallidos. Encabezados por Raúl Salán, se gestó un golpe de Estado para derrocar a De Gaulle, que fracasó. Ese grupo se autodenominó Organización del Ejército Secreto, sus miembros recorrieron el mundo difundiendo sus métodos de lucha anticomunista, tortura incluida. De esa manera llegó y arraigó la idea a nuestras fuerza armadas, pero nunca De Gaulle ni el Estado francés tuvieron que ver con el asunto. No fue así la política de EE.UU., cuyo gobierno en otro lugar y circunstancias, hizo de la difusión de sus métodos de lucha una doctrina oficial y exportable. Creo que vale la pena aclararlo. Muchas enseñanzas dejó esta etapa de la historia de Francia. Cartier fue un antecesor de los periodistas del Watergate, y de varios otros que sería largo enumerar. Y una demostración que la censura y la violencia no van a impedir que el pueblo sepa lo que tiene derecho a saber, y proceda según el su conocimiento de la realidad. Cartier trabajaba para la revista París Match. Algunos ingenuos suponen que París Match nunca debió publicar las investigaciones sobre Argelia, y que Cartier estaba aliado con los enemigos de Francia.
Tulio Santiago Ottonello
tso.lu2ku@gmail.com