108 AÑOS DE LA GACETA

Leo LA GACETA desde que tengo uso de razón, cuando, en su primera página salía un pequeño recuadro de 5 x 1 cm anunciando: “Dólar: $ 2,50”. Hoy, a mis 94 años, con el mismo interés de siempre sigo leyendo este diario. ¡Feliz cumple!

Matilde Gil

carlotabeltrame53@gmail.com

DÍA DE LAS POBLACIONES INDÍGENAS

En el día internacional de las poblaciones indígenas es menester analizar los primeros tiempos en nuestra provincia. Tucumán fue habitada por tres grupos indígenas: Cacanos o Diaguitas- Calchaquíes, Tonocotés y Lules. 7.200 antes de Cristo (a. C.) Compuestos, los primeros, por numerosas tribus que dieron lugar al nombre de numerosas poblaciones donde vivieron: Anfamas, Tolombones, Tafíes, Amaichas, Hualfines, etcétera. Se desarrollaron en el oeste de Tucumán. El indígena dio nombre a los distintos lugares de acuerdo a sus características particulares o sobresalientes. A los Tonocotés, de origen de mataco, se los ubica, aproximadamente, entre Santiago del Estero y la parte llana de nuestra provincia. Su lengua era un dialecto del mataco. Los Lules, del mismo origen, habitaron la parte llana de Tucumán, noroeste de Santiago del Estero y regiones de Salta. A ellos no se los puede caracterizar de tucumanos. Representaron sociedades que se desarrollaron, según terminología inca, desde el valle de Copiapó (Chile) hasta el “confín del mundo” (Collasuyo). El foco cultural estuvo en la periferia del Lago Titicaca, desde donde las influencias se extendieron por toda el área imprimiéndole los rasgos culturales más característicos. Afectados, también, por la dominación inca, van a tener distintas actitudes a esa presencia.

Pedro Pablo Verasaluse

pedropabloverasaluse@gmail.com

POPULISMO (I)

Pilar Rahola, periodista, escritora e intelectual española, advirtió que “los políticos deben recordar que son servidores públicos y no tratar a los ciudadanos como rebaños inútiles aprovechándose de los miedos y la incertidumbre de los pueblos, que inevitablemente se plasma en populismos exacerbados y democracias débiles”. Al respecto, en la Argentina se puede encontrar unos cuantos excesos que son paradigmáticos: el misterioso viaje del avión presidencial a las islas Seychelles, donde estuvo sólo 13 horas a fines de enero de 2013; la sistemática negativa a suprimir los fueros, procurar por todos los medios la eliminación de las figuras legales que protegen a los imputados arrepentidos que declaran en cuestiones delictuales; presionar para la remoción de jueces y fiscales que no pueden ser manipulados “a piacere”. Muchos se preguntan quién, dentro del oficialismo, insiste y apura para que se concreten estas medidas. En otro orden, es sorprendente la suerte que tienen algunos funcionarios políticos del más alto nivel procesados por corrupción, por ejemplo: las pruebas se han perdido, ya no están (los cuadernos no sirven como instrumento probatorio porque son “fotocopias”, a la vez es imposible contar con videos del momento justo de cada acción denunciada); quedaron en pie sólo los testimonios de los imputados colaboradores, entre ellos Víctor Manzanares el contador, Leonardo Fariña, Federico Elaskar, Roberto Sosa, Daniel Muñoz (murió de cáncer) y Víctor Fabián Gutiérrez; Alberto Nisman que se suicidó o fue “suicidado” un domingo, justo el día anterior que debía exponer en la Legislatura sobre la causa AMIA y las relaciones con Irán. O sea, algunos murieron o los “murieron”. Más recientemente, el 18/03/20 Manzanares, Fariña y el abogado de estos, fueron amenazados de muerte por individuos no identificados (los medios informativos se refirieron al suceso sólo por dos días). El hecho del asesinato de Gutiérrez perpetrado en Santa Cruz, no puede ser analizado ni evaluado fuera del contexto de su trayectoria como secretario personal de estrecha vinculación con la familia Kirchner. ¿Los jóvenes que torturaron y mataron a Gutiérrez, lo hicieron por los bienes y el dinero que tenía en su casa o por los datos de su gran patrimonio que supuestamente en algún lado tenía escondido? Ciertamente no es un crimen político (es un robo, o intento), pero es indivisible de la política. ¿Por qué? Porque el asesinado, con tantos años (20) desempeñándose como secretario de los Kirchner denunció en el rol de arrepentido (pasó de pobre de toda pobreza a acaudalado empresario con mucho patrimonio y plata contante y sonante) a la hoy vicepresidenta por el repetido traslado de valijas y bolsos con dinero hacia Santa Cruz. Ha sorprendido que Alberto Fernández apresuradamente haya salido a “ubicar” a la oposición expresando que poner en duda el motivo de la muerte de Fabián Gutiérrez es una canallada (concretamente: “sembrar dudas es canallesco”). Si según Aldo Rico “la duda es la jactancia de los intelectuales”, sembrarla es peor, es canallesco; en realidad, la oposición no acusó a nadie, sólo anhelaba una investigación exhaustiva dada las implicaciones que el hecho pudiera acarrear. Tan luego él, el Alberto, quien desde que dejó de ser el jefe de Gabinete hasta dos meses antes que Cristina decidiera que el profesor Fernández fuese el candidato a Presidente por el frente para todos (o vamos por todo), repetidas veces por TV se refiriera a su jefa con palabras descalificatorias y denigrantes, de tal envergadura, que ni el más acérrimo antikirchnerista las usaría. Así es la política en la Argentina. La Justicia con una credibilidad de sólo entre el 13% al 15%. “Vox populi, vox dei”.

Mario Alberto Ricci

Pasaje Thames 4.472

San Miguel de Tucumán

POPULISMO (II)

La verdad os hará libres. “¿Acaso no hay una salida? ¡Claro que sí! Siempre la hubo! Es la libertad, es rezar, amar, bailar, cantar, trabajar, estudiar, aceptar al distinto, dejar de odiar (¡Tal cual!) y no mentir, jamás mentir es el único camino hacia la libertad”. F. Türpe (13/06). Sin embargo, ciertos comunicadores mediáticos, con intereses específicos, y en algunos casos con más influencia que la escuela y el hogar, demonizaron al Estado y a la política, de un modo u otro, y por cuatro años. Penosos, por cierto. Instalaron a CEOs enemistados con la verdad a regir los destinos de una nación. CEOs que, con la premisa del Chapulín Colorado -“todos mis movimientos están fríamente calculados”- arrasaron con todo. Protegiendo a estos señores, emerge de las procelosas aguas del neoliberalismo, Pilar Rahola, que rechaza “los discursos populistas, que pretenden ahogar al sector privado”. Precisamente, rechazar en este caso, al populismo, es no aceptar al distinto. Expresa también: “el empresariado no es el enemigo” ¡Ha! “Ellos, con su esfuerzo, crean empleos“. ¡Habráse visto! “No deben ser criminalizados“. ¿Sabrá lo de Vicentin? Que, de acuerdo a informes periodísticos, antes de declararse en quiebra, recibió de bancos millones de U$S en préstamos, y los desapareció, o mejor dicho, los fugó. De M. Macri, de P. Rocca y otros empresarios para los que el salario es un costo, y que el trabajador debe ganar lo mínimo por lo que hace. Acompaño al peronismo, al kirchnerismo, al cristianismo, populismos que buscan proteger al pueblo. Sus “ismos” son los “istmos” que logran derechos para los trabajadores. “Itsmos“ que siempre se preocuparon y se ocuparon de la salud y de la educación pública. Herramientas que desarrollaron criterios que permiten decir, como Marcus Rashford (21/06): “No podemos estar de acuerdo con que ningún niño debería acostarse con hambre“. Agrego: ni su madre ni su padre. El Estado, al que defiendo, obligado por circunstancias adversas, y con fines de utilidad pública, expropia. El mercado, llevado por su angurria y avaricia y con fines de utilidad privada, de magros salarios, se apropia. Dice E. Wiesel, Nobel de la Paz: “La solidaridad con los débiles, los perseguidos, los abandonados, los enfermos y los desesperados es un deber“ (LA GACETA, 04/08). Millonarios de Europa y Estados Unidos pugnan por tributar impuestos para paliar los desastres de la covid-19 y su pandemia. En nuestro país, se demora la sanción de una ley al respecto. Con todo respeto, lo digo. En lugar de expresar “Que Dios me proteja” o “que Jesús nos ampare“, exijámosles a los millonarios que tomen esta tarea. El colmo de los colmos (LA GACETA, 03/08): un coterráneo, el lector A. Zelaya, de Monteros, patria chica de Isauro Arancibia, de Manuel Aldonate, extraordinarios luchadores sociales. Isauro defendiendo a los maestros; Manuel, cantando a la caña de azúcar y sus peladores; Y Zelaya, vanamente, intenta menoscabar al peronismo. El yuyo de su odio no lo deja ver las flores del amor sembrados por Eva y Juan. Gracias.

Hugo Vallejo

Manuel Estrada 3.850

San Miguel de Tucumán

NEPOTISMO

Tristísimo leer la defensa del vocal Estofán con respecto a la designación de la hija de la vocal Sbdar como relatora de la Corte y comprobar el grado de deterioro institucional en el que estamos inmersos. La verdad no debería sorprendernos, ya que la mayoría de los integrantes de la Corte llegó a sus cargos por méritos políticos más que por méritos profesionales o académicos. Saber que tres de los hijos de los vocales de la Corte trabajan con ellos es la confirmación de que los “padrinos” no se acabaron en el Poder Judicial, como pretenden hacernos creer. Deberían recordar los tiempos de estudiantes y volver a diferenciar lo legal de la moral y la ética. Si quieren tener a sus hijos trabajando con ustedes, pongan una empresa, desígnenlos gerentes y páguenles el sueldo de su bolsillo. Por otra parte, es entendible la complicidad y el silencio de los demás integrantes de la Corte, ya que entre gitanos no se adivina la suerte. Así las cosas, debería dejar de ser vocal y hacerse consonante; la H preferentemente, ya que es muda y no hace defensas innecesarias y carentes de todo fundamento ético. El silencio, a veces, es salud.

Francisco Merin

Crisóstomo Alvarez 1.075 7° D

San Miguel de Tucumán

LA LEY ELECTORAL

El árbol que nos deja ver el bosque, dice el viejo aforismo. Tucumán tiene una ley electoral corrupta y perversa: el sistema de acople, por el cual resultan electos “representantes“ que la mayoría no votó, lleva a la proliferación de “partidos” que en nuestra Provincia superan los 500. En el día de las elecciones el cuarto oscuro es un carnaval de votos, lo que lleva a que el partido o coalición triunfante se vea obligado a repartir el botín con nombramientos y prebendas. Digo que tenemos un sistema electoral costosísimo, tramposo e ilegítimo porque vulnera la voluntad soberana del pueblo y nos lleva a tener un estado elefantiásico. Urge que Tucumán, cuna de la Independencia, con todas las fuerzas políticas y sociales levante su voz para eliminar dicho nefasto sistema electoral.

Miguel Isas

Santa Fe 990

San Miguel de Tucumán