23 Abril 2025
La firma Moviser SRL, a través de sus representantes legales, formalizó una demanda en la Justicia provincial para objetar la adjudicación del servicio de gestión integral de la basura, un proceso que estuvo a cargo del Consorcio Metropolitano (Girsu) y que finalizó con la aceptación de la propuesta de la unión transitoria de empresas (UTE) compuesta por Esur y Ciageser.
Mediante el escrito, de 30 páginas, el abogado Augusto Bruchmann -con el patrocinio de Esteban Martín Padilla- requirió ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo el dictado de una medida cautelar a favor de Moviser SRL para que “se impida que la firma adjudicataria (...) adquirir y ejercitar el status de adjudicatario legítimo y ejecutar los servicios y trabajos licitados hasta tanto se resuelva” este caso. El gerente de la firma, Máximo Ignacio Jiménez Montilla, ya había formalizado reparos respecto al trámite de licitación a cargo del Girsu.
El Consorcio Metropolitano definió a finales de marzo, en una votación dividida, la oferta ganadora en la licitación para adjudicar la operación de las plantas de San Felipe (clasificación de residuos) y de Overo Pozo (disposición final), dos centros estratégicos para la gestión de la basura recolectada en el Gran San Miguel de Tucumán.
La UTE Esur-Ciageser resultó seleccionada en el proceso iniciado en febrero pasado por el Consorcio, que integran los municipios de San Miguel de Tucumán, Yerba Buena, Alderetes, Banda del Río Salí, Tafí Viejo y Las Talitas.
Apertura de sobres
El 7 de marzo se había llevado adelante la apertura de sobres, con un presupuesto oficial fijado en $ 81.000 millones por cinco años. La primera oferta que se leyó correspondía a Esur-Ciagese, con un precio final de $68.142 millones para brindar el total de los servicios. Moviser había planteado un precio final de $103.968 millones.
En la demanda, la firma representada por Bruchmann planteó que “el proceso licitatorio se llevó a cabo en colisión con los principios rectores de publicidad, concurrencia, igualdad y transparencia”, y marcó supuestas anomalías -como un presunto acceso anticipado a los datos del pliego-. Además, entre otros puntos, sostuvo que la propuesta de la UTE “resulta manifiestamente más cara e inconveniente” que la de Moviser SRL.
Como esta firma tiene contrato hasta el 30 de abril, la decisión del fuero administrativo será clave para la prestación de este servicio esencial en el Gran San Miguel de Tucumán y alrededores.
Lo más popular
