Por Martín Soto
13 Marzo 2026
Escuchar nota
Tu navegador no soporta HTML5 audio
El diputado Carlos Cisneros, en su banca.
La diputada libertaria Lilia Lemoine presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para que se analicen de manera urgente sanciones disciplinarias y el eventual desafuero del parlamentario Carlos Cisneros (Unión por la Patria), quien es investigado por la presunta comisión del delito de trata de personas. En tanto que el abogado del tucumano, Juan Andrés Robles, dijo a LA GACETA que no le sorprendió la presentación y consideró que responde a una maniobra política para desviar la atención del escándalo del vocero Manuel Adorni y el avión presidencial. "Es curioso que pidan mi desafuero (Lorena) Villaverde y Lemoine, quienes miran para otro lado cuando se menciona a Fred Machado", añadió Cisneros en alusión al empresario acusado de narcotráfico y que tendría vínculos con dirigentes libertarios.
La presentación de la legisladora nacional requiere que la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados trate la situación del también referente de la Asociación Bancaria, en términos del artículo 66 de la Constitución de la Nación, para que pueda quedar a disposición de la Justicia si el proceso avanza.
Inmunidad y planteo
A través de las redes sociales, la diputada de La Libertad Avanza mencionó que el tucumano está “sospechado de liderar una banda" dedicada a la trata y extorsión. “Esto surge de la causa de los ex jugadores de Vélez falsamente acusados de violación. Les pedimos a todos los diputados que no obstruyan el funcionamiento de la Justicia”, publicó Lemoine.
La solicitud de la legisladora libertaria se apoya en la investigación penal en la que el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz solicitó la citación a declaración indagatoria de Cisneros, según se desprende de los fundamentos. Allí también mencionó que el Juzgado Federal N° 2, a cargo del juez subrogante Guillermo Díaz Martínez, habría notificado a la Cámara de Diputados sobre la situación procesal del legislador, en virtud de las inmunidades parlamentarias que protegen a los miembros del Congreso.
“Molesta al Gobierno”
El letrado de Cisneros, por su parte, no se expresó sorprendido por el proyecto de resolución de Lemoine. “Nos esperábamos algo así”, afirmó. “Creemos que es infundado este planteo de Lemoine porque habla en la nota de que hay un pedido judicial; se confunde. El Ministerio Público Fiscal no forma parte de la Justicia, es aparte. Para que sea un pedido judicial tiene que ser un juez el que haga el pedido de desafuero. (Ella) hace este planteo que -entiendo yo- no es inocente”, expresó a este diario.
“Creo que todo esto es para tapar el escándalo de Adorni y el uso del avión oficial; se tapa con esta noticia”, consideró Robles. Además, declaró que “no nos parece extraño que pretendan avanzar cuando un diputado que votó contra la Ley Bases, la Reforma Laboral y contra la Ley de Glaciares. Entendemos que es una consecuencia y un costo alto que se paga por defender a los trabajadores, a los docentes universitarios, a los médicos del Garrahan y a los jubilados. Entendemos que esto molesta al Gobierno nacional”, apuntó.
El letrado mencionó que a la investigación que se inició a partir de la “casa Vélez”, vinculada a un presunto caso de trata de personas, “la tomamos como una cuestión política, desde la génesis”. “No hemos tomado ningún contacto con el MPF. Estamos evaluando las estrategias a seguir. Seguramente en las próximas horas vamos hacer una presentación en la Justicia”, finalizó Robles.
La proyecto de Lemoine tuvo respaldo rápidamente de otros diputados de La Libertad Avanza en las redes sociales. Lorena Petrovich (Buenos Aires), Santiago Santurio (Buenos Aires), Lorena Villaverde (Río Negro) y Silvana Giudici (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), entre otros, se sumaron a la propuesta con mensajes de respaldo al pedido de desafuero del tucumano.
Lo más popular
