08 Abril 2013
INUNDABLE. Cuando llueve, la zona de "Casal" se convierte en un dique. GENTILEZA RAFAEL NAVARRO (ARCHIVO)
La tragedia que sufrieron porteños y platenses a raíz de la feroz tormenta que azotó Buenos Aires días atrás encendió una luz de alerta entre los dirigentes de la oposición local. Así, mientras algunos buscan saber si el Gobierno provincial está preparado para este tipo de contingencias, otros en tanto, son más apocalípticos a la hora de evaluar un posible escenario similar, en particular en la capital tucumana y en municipios aledaños.
En este sentido, el legislador radical Ariel García elevó un pedido de informes a su par alperovichista y presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos, José Teri. García pidió que se le informe sobre los programas que se implementaron para prevenir inundaciones. "También solicité información sobre la autoridad responsable de atender ese programa; el total de fondos destinados a esa finalidad, cómo se distribuyen esos recursos y cómo se ejecutan; además de a cuánto asciende la inversión a la fecha y quiénes hacen el control y seguimiento de las obras", explicó García a LA GACETA.
"Es importante que los gobiernos tomen los recaudos ante fenómenos climáticos como la sequía o el exceso de lluvias; pero es fundamental, en estos casos, que los recursos que se destinan con esa finalidad estén debidamente controlados", agregó el radical, al tiempo que consideró necesario que haya transparencia en el manejo de los recursos públicos, "que son de todos los tucumanos".
García se quejó de que en reiteradas oportunidades pidió informes al Poder Ejecutivo y a sus pares alperovichistas, pero que no fueron respondidos. "Espero que el alperovichismo cambie su postura de no dar explicaciones sobre sus actos de gobierno. En mi caso particular, exigí informes sobre obras públicas en municipios y comunas que involucran millones de pesos, pero nunca me respondieron", se quejó el parlamentario. "Los funcionarios del gobierno tienen que entender de una buena vez que deben abandonar la mala interpretación de los pedidos de informes, a los que el alperovichismo considera 'palos en la rueda'", concluyó.
Mal pronóstico
Desde la Democracia Cristiana, el legislador José Páez deslizó que una tragedia de similares características podría suceder en el Gran San Miguel de Tucumán, a raíz de la falta de planificación, según pronosticó. "La urbanización descontrolada y politizada en zonas no aptas, la radicación de nuevos barrios sin la mínima infraestructura (agua, cloacas, redes pluviales, energía eléctrica, espacios verdes, y servicios), el crecimiento especulativo e incontrolado de edificios en el centro de la ciudad, ya colapsada en su capacidad de acoger a sus actuales residentes y, en definitiva, la falta total de planificación y de políticas de estado son las verdaderas causas de esta tragedia. Este contexto tiene similares características con el Gran San Miguel de Tucumán", evaluó Páez.
"Además de estas cuestiones, la inundación dejó al desnudo las ausencias de los funcionarios que debieron estar en sus puestos y no de vacaciones por el feriado", sostuvo el legislador democristiano.
En este sentido, el legislador radical Ariel García elevó un pedido de informes a su par alperovichista y presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos, José Teri. García pidió que se le informe sobre los programas que se implementaron para prevenir inundaciones. "También solicité información sobre la autoridad responsable de atender ese programa; el total de fondos destinados a esa finalidad, cómo se distribuyen esos recursos y cómo se ejecutan; además de a cuánto asciende la inversión a la fecha y quiénes hacen el control y seguimiento de las obras", explicó García a LA GACETA.
"Es importante que los gobiernos tomen los recaudos ante fenómenos climáticos como la sequía o el exceso de lluvias; pero es fundamental, en estos casos, que los recursos que se destinan con esa finalidad estén debidamente controlados", agregó el radical, al tiempo que consideró necesario que haya transparencia en el manejo de los recursos públicos, "que son de todos los tucumanos".
García se quejó de que en reiteradas oportunidades pidió informes al Poder Ejecutivo y a sus pares alperovichistas, pero que no fueron respondidos. "Espero que el alperovichismo cambie su postura de no dar explicaciones sobre sus actos de gobierno. En mi caso particular, exigí informes sobre obras públicas en municipios y comunas que involucran millones de pesos, pero nunca me respondieron", se quejó el parlamentario. "Los funcionarios del gobierno tienen que entender de una buena vez que deben abandonar la mala interpretación de los pedidos de informes, a los que el alperovichismo considera 'palos en la rueda'", concluyó.
Mal pronóstico
Desde la Democracia Cristiana, el legislador José Páez deslizó que una tragedia de similares características podría suceder en el Gran San Miguel de Tucumán, a raíz de la falta de planificación, según pronosticó. "La urbanización descontrolada y politizada en zonas no aptas, la radicación de nuevos barrios sin la mínima infraestructura (agua, cloacas, redes pluviales, energía eléctrica, espacios verdes, y servicios), el crecimiento especulativo e incontrolado de edificios en el centro de la ciudad, ya colapsada en su capacidad de acoger a sus actuales residentes y, en definitiva, la falta total de planificación y de políticas de estado son las verdaderas causas de esta tragedia. Este contexto tiene similares características con el Gran San Miguel de Tucumán", evaluó Páez.
"Además de estas cuestiones, la inundación dejó al desnudo las ausencias de los funcionarios que debieron estar en sus puestos y no de vacaciones por el feriado", sostuvo el legislador democristiano.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
