"Los proyectos del Gobierno tienen vicios en su constitucionalidad"

Una docena de organizaciones sociales dedicadas a temas de la Justicia opinaron que los proyectos de ley que está tratando el Congreso, contienen "numerosas disposiciones inconstitucionales" y otras que representan "severos retrocesos en materia de independencia judicial". En un documento, las entidades ratificaron lo que habían señalado muchas de ellas de modo individual, que las propuestas "suponen riesgos serios para el Estado de Derecho y la protección de los derechos individuales". Además, hicieron un llamado "a la reflexión" de los legisladores para que "no se aprueben estos proyectos con serios vicios en su constitucionalidad" y apelaron a los jueces para que, en el caso de que sean aprobados, que "impidan" que entren en vigencia. El pronunciamiento conjunto fue firmado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores), y Unidos por la Justicia y Poder Ciudadano, entre otras. (DyN)

ANÍBAL FERNÁNDEZ: "EL FALLO ES UN MAMARRACHO QUE DEJA MUCHO QUE DESEAR".- El senador Aníbal Fernández consideró un "mamarracho" que "deja mucho que desear" el fallo. "Hay una contradicción fenomenal en esto. Terminaron sacando algo que es contrario a todo lo que venían diciendo", fustigó el ex jefe de Gabinete, aunque sin puntualizar a qué se refería. Fernández sostuvo que la decisión del tribunal es una "muestra más del mamarracho que han hecho toda la vida y no es otra cosa que cumplirle los deseos a Clarín de la mejor manera que han podido, sabe Dios por qué cosa a cambio: el afecto, la amistad, la relación, no sé qué cosa". (DyN)

RAIMUNDI: "EL DICTAMEN ESTÁ HECHO A LA MEDIDA DE CLARÍN".- El diputado nacional por Nuevo Encuentro, Carlos Raimundi, sostuvo que el fallo de la Cámara "está hecho a la medida del grupo Clarín". "El fallo permite al grupo continuar con su posición dominante y monopólica, y además le permite continuar concentrando el mercado de cable, que es su principal negocio", dijo el legislador tras el pronunciamiento de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal que el miércoles declaró inconstitucional el tope de licencias de canales de cable fijado en el artículo 45. A través de un comunicado, Raimundi agregó que el fallo "reafirma la necesidad de democratizar la Justicia, de modo de despojarla de los grandes intereses económicos que se encuentran enquistados en vastos nichos de ese Poder". (Télam)

"EL FALLO ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE INFORMAR", OPINA WAINFELD.- El fallo deja en claro que "la prosperidad económica de un jugador poderoso prevalece sobre el principio general de la libertad de informar y la igualdad ante la ley", sostuvo el periodista, analista político y abogado Mario Wainfeld en una nota publicada en "Página/12". "La declaración de inconstitucionalidad de una parte de la ley estaba en el inventario previo. La base de la decisión es desconocer el núcleo 'antitrust' de la ley. Para hacer lugar a la demanda, se privilegia la propiedad privada del Grupo Clarín por encima de las potestades (o, aun, deberes) del Estado para combatir monopolios u oligopolios", señaló el periodista sobre el fallo. (Télam)