19 Abril 2013
BUENOS AIRES.- El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, aseguró que el fallo de la Cámara Federal, que el miércoles declaró "inconstitucional" un artículo clave de la Ley de Medios, "es la demostración de que es necesario reformar la Justicia". "No se reforma la Justicia por este tema en particular, pero sí es un ejemplo de por qué hay que hacer la reforma", sentenció Sabbatella en una conferencia de prensa.
Además, el diputado nacional precisó que "es necesario hacer cambios en la Justicia" porque, remarcó, "hay casos de lavado de dinero parados hace años, y leyes, como la de Medios, que están paradas con cautelares". "Es un fallo tramposo, burdo y grosero que busca proteger los intereses del grupo Clarín", afirmó el titular del Afsca. "Como no pueden declarar la inconstitucionalidad de la ley, porque es obvio que es constitucional y sería demasiado grosero, lo que hacen es defender los intereses específicos de Clarín, estableciendo la inconstitucionalidad de incisos, partecitas, de cada artículo que afecta a los intereses del grupo", añadió. "Los incisos que no afectan a Clarín son constitucionales, y los que sí lo afectan son inconstitucionales (...) Salvan los intereses de Clarín y afectan al resto", se quejó Sabbatella. "Espero que la Corte Suprema resuelva rápidamente el diferendo", dijo el titular del ente de control de medios. (DyN-Télam)
Además, el diputado nacional precisó que "es necesario hacer cambios en la Justicia" porque, remarcó, "hay casos de lavado de dinero parados hace años, y leyes, como la de Medios, que están paradas con cautelares". "Es un fallo tramposo, burdo y grosero que busca proteger los intereses del grupo Clarín", afirmó el titular del Afsca. "Como no pueden declarar la inconstitucionalidad de la ley, porque es obvio que es constitucional y sería demasiado grosero, lo que hacen es defender los intereses específicos de Clarín, estableciendo la inconstitucionalidad de incisos, partecitas, de cada artículo que afecta a los intereses del grupo", añadió. "Los incisos que no afectan a Clarín son constitucionales, y los que sí lo afectan son inconstitucionales (...) Salvan los intereses de Clarín y afectan al resto", se quejó Sabbatella. "Espero que la Corte Suprema resuelva rápidamente el diferendo", dijo el titular del ente de control de medios. (DyN-Télam)
NOTICIAS RELACIONADAS