05 Noviembre 2013
REUNIÓN. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, en la entrevista con el diario Perfil. FOTO DE DIARIO PERFIL.COM
BUENOS AIRES.- El diario Perfil tuvo que aceptar que el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, no habló con el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, sobre la ley de medios sino sobre cómo combatir el narcotráfico, y atribuyó lo publicado a un "malentendido".
Perfil explicó, a partir de un pedido de aclaración de Lorenzetti, que el "malentendido" se produjo por un paréntesis mal utilizado en la entrevista realizada por el director de ese medio, Jorge Fontevecchia, y que despertó un sinnúmero de especulaciones políticas tanto entre legisladores de la oposición como en los diarios Clarín, La Nación y El Cronista, que incluso desde sus tapas sacaron de contexto las declaraciones del presidente de la Corte.
A través de su sitio web, Perfil reconoció: “El diario señala que tanto esa como el resto de las acotaciones aparecidas entre paréntesis en el reportaje son –como es habitual en este tipo de textos– notas exclusivas de la redacción, y acepta que el espíritu real de la respuesta de Lorenzetti sea el que el magistrado menciona, producto de un malentendido durante un reportaje que se extendió por más de dos horas”.
Luego de la publicación de la entrevista el día domingo, en la que se daba por hecho que Lorenzetti "tocó el tema de la ley de Medios con Zannini", los diarios Clarín y La Nación titularon que el presidente de la Corte había "reconocido" (sic) un diálogo con el gobierno previo al fallo que dispuso la constitucionalidad de la norma.
Asimismo, a partir de la mencionada tergiversación, varios legisladores de la oposición confirmaron que pedirían el jucio político para Lorenzetti.
En la entrevista, al ser consultado sobre cuándo había hablado recientemente con Zannini, el juez declaró: “Este tema fue el último tema grave y que realmente hablamos muchísimo. Pero hemos hablado con todos también en el tema de las drogas, que es una de las cosas más graves que tenemos”.
El problema surgió porque en la entrevista realizada por Jorge Fontevecchia el diario “aclaraba que se aludía al asunto del que se venía y del que se siguió preguntando, el de Medios”, según consignó en la aclaración publicada anoche
Sin embargo, en la anterior respuesta Lorenzetti informaba que con el gobierno deberían “hablar mucho más porque somos poderes del Estado” y ponía como ejemplo los planteos que le hicieron las cámaras de Salta y Tucumán, donde “pasan caravanas de 100 vehículos, con armas, y nadie los puede parar”.
En ese sentido, el presidente de la Corte destacaba que hablaron con “el Poder Ejecutivo, lo pudimos hablar con la Presidenta este tema. Convocamos a la Corte al senador Berni, vinieron los jueces de Tucumán, de Salta. Nosotros dimos el ámbito. Pónganse de acuerdo, si necesitan radares, si necesitamos que se cubran los jueces, los cargos vacantes, que pongan juzgados en el norte argentino”.
Fue en ese marco que Lorenzetti respondió que “este tema fue el último tema grave y que realmente hablamos muchísimo. Pero hemos hablado con todos también en el tema de las drogas, que es una de las cosas más graves que tenemos”.
No obstante, Perfil puso entre paréntesis que en realidad se refería a la ley de medios y anoche tuvo que aclarar que se trató de un “malentendido”, en una nota titulada “Lorenzetti: no habló con Zannini por la Ley de Medios”.
Esta mañana, la Corte Suprema emitió un comunicado en el que reivindica el rol de ese Tribunal y sus esfuerzos para "fortalecer a las instituciones. TÉLAM
Lo más popular
