20 Diciembre 2013
El trámite fue veloz. El martes, la Corte Suprema de Justicia de la provincia dio vuelta el fallo absolutorio que había sido dictado hace un año por la sala II de la Cámara Penal, y determinó que 10 personas son penalmente responsables por haber secuestrado a María de los Ángeles “Marita” Verón para obligarla a ejercer la prostitución.
Ayer, la sentencia ya había sido girada a la Cámara Penal, para que realizara el sorteo de los jueces que deberán integrar el tribunal encargado de fijar la condena. Fueron elegidos los camaristas Emilio Páez de la Torre, Dante Ibáñez y María Elisa Molina. Sin embargo, los abogados defensores todavía pueden intentar revocar el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Marita” desapareció el 3 de abril de 2002. El año pasado se realizó el juicio oral contra 13 personas, acusadas de privación ilegítima de la libertad y promoción de la prostitución de la joven. El 11 de diciembre de 2012, los jueces de la sala II de la Cámara Penal Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano, los absolvieron.
Los miembros de la Corte Antonio Gandur, Antonio Estofán y Claudia Sbdar revocaron parcialmente la sentencia absolutoria. Coincidieron con la sala II en que no había pruebas para condenar a María Jesús y Víctor Rivero, quienes habían sido señalados como los autores intelectuales y material, respectivamente, del secuestro de “Marita”.
Irma “Liliana” Medina, la dueña de los prostíbulos riojanos donde habría estado la hija de Susana Trimarco, falleció a principios de este año, por lo que la Corte declaró extinguida la acción penal en su contra. Por otro lado, se determinó la responsabilidad penal de José “Chenga” Gómez, Gonzalo Gómez, Daniela Milhein, Alejandro González, Azucena Márquez, Mariana Bustos, Carlos Luna, Paola Gaitán, Pascual Andrada y Humberto De Robertis.
Para determinar la condena que debería cumplir cada uno de los imputados, la Corte ordenó que se integre la sala II con otros miembros. Ese fue el paso desarrollado ayer, mediante sorteo. Sin embargo, la sentencia no está firme aún, ya que los defensores tienen hasta los primeros días de febrero para intentar que el máximo tribunal del país revise el fallo.
Ayer al mediodía, los abogados querellantes Carlos Garmendia y José D’Antona presentaron un escrito por el que solicitan la inmediata detención de los 10 culpables de la desaparición de “Marita”.
“Con todos los antecedentes que tienen, hay peligro de que se fuguen hasta que el fallo quede firme”, comentó Garmendia.
Ayer, la sentencia ya había sido girada a la Cámara Penal, para que realizara el sorteo de los jueces que deberán integrar el tribunal encargado de fijar la condena. Fueron elegidos los camaristas Emilio Páez de la Torre, Dante Ibáñez y María Elisa Molina. Sin embargo, los abogados defensores todavía pueden intentar revocar el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Marita” desapareció el 3 de abril de 2002. El año pasado se realizó el juicio oral contra 13 personas, acusadas de privación ilegítima de la libertad y promoción de la prostitución de la joven. El 11 de diciembre de 2012, los jueces de la sala II de la Cámara Penal Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano, los absolvieron.
Los miembros de la Corte Antonio Gandur, Antonio Estofán y Claudia Sbdar revocaron parcialmente la sentencia absolutoria. Coincidieron con la sala II en que no había pruebas para condenar a María Jesús y Víctor Rivero, quienes habían sido señalados como los autores intelectuales y material, respectivamente, del secuestro de “Marita”.
Irma “Liliana” Medina, la dueña de los prostíbulos riojanos donde habría estado la hija de Susana Trimarco, falleció a principios de este año, por lo que la Corte declaró extinguida la acción penal en su contra. Por otro lado, se determinó la responsabilidad penal de José “Chenga” Gómez, Gonzalo Gómez, Daniela Milhein, Alejandro González, Azucena Márquez, Mariana Bustos, Carlos Luna, Paola Gaitán, Pascual Andrada y Humberto De Robertis.
Para determinar la condena que debería cumplir cada uno de los imputados, la Corte ordenó que se integre la sala II con otros miembros. Ese fue el paso desarrollado ayer, mediante sorteo. Sin embargo, la sentencia no está firme aún, ya que los defensores tienen hasta los primeros días de febrero para intentar que el máximo tribunal del país revise el fallo.
Ayer al mediodía, los abogados querellantes Carlos Garmendia y José D’Antona presentaron un escrito por el que solicitan la inmediata detención de los 10 culpables de la desaparición de “Marita”.
“Con todos los antecedentes que tienen, hay peligro de que se fuguen hasta que el fallo quede firme”, comentó Garmendia.
Temas
Marita Verón
Lo más popular
