11 Abril 2014
La junta electoral de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) decidió, como medida preventiva, no incorporar al padrón de graduados de la Facultad de Derecho aquellos nombres cuyas firmas fueron cuestionadas por ser, presumiblemente, falsas.
Se trata de la respuesta a la primera denuncia presentada ante el órgano fiscalizador de los comicios de la casa de Juan B. Terán, que había sido elevada por el apoderado de la lista Autonomía y Pluralismo, Patricio Omar Esperguín. En el planteo, el abogado, que integra el espacio que postula a Daniel Moeremans para decano de la Facultad de Derecho, denunciaba una serie de anomalías registradas en la inscripción de los graduados de Derecho. Para que un egresado pueda votar su representante para el Consejo Directivo de una determinada facultad, debe inscribirse en esa unidad académica.
Esperguín denunciaba, entre otras irregularidades, la existencia de firmas de dudosa veracidad, y enumeraba una veintena de nombres de egresados, cuyas firmas serían, supuestamente, falsas. En el listado figuran dos magistradas: la vocal de la Sala I de la Cámara en lo Penal Elena del Tránsito Grellet, y la jueza Norma Cecilia Tásquer, del Juzgado Correccional en lo Penal, ambas del Centro Judicial Concepción.
“Se decidió, como medida preventiva, que no se incorpore al padrón a estas personas, a los fines de que no haya afectación de derechos”, explicó una fuente de la junta electoral, órgano integrado por la decana de Educación Física, Susana Villarruel (presidenta), por su par de Odontología, Daniel García, y por Martín Mercado (vocales). “Esto no significa prejuzgar ni abrir juicio de valor”, aclaró la fuente.
Sin embargo, en los hechos, algunos de los graduados cuestionados sí formarán parte del padrón con el que los egresados elegirán su consejero directivo en Derecho, el 25 de abril. Se trata de aquellos que ya se hayan inscripto para votar en los comicios de renovación parcial de autoridades, de 2012. “Para votar este año se utilizará, como base, ese padrón, que ya fue oficializado en su momento, más la lista de los inscriptos durante la actual convocatoria. Puede ocurrir que alguno de los cuestionados ya se haya anotado para sufragar en 2012, lo cual le dará derecho a votar ahora”, dijo la fuente.
Los 20 profesionales del derecho cuyas firmas fueron cuestionadas implican cerca del 1% de los 1.800 egresados que están habilitados para votar en Derecho. Los comicios de consejeros directivos del estamento de los graduados se realizarán el viernes 25 de este mes.
El caso de las presuntas firmas falsas trascendió el ámbito electoral y llegó hasta los tribunales federales. El jueves de la semana pasada, Esperguín elevó la denuncia ante la Fiscalía N° 1, a cargo de Carlos Brito.
Se trata de la respuesta a la primera denuncia presentada ante el órgano fiscalizador de los comicios de la casa de Juan B. Terán, que había sido elevada por el apoderado de la lista Autonomía y Pluralismo, Patricio Omar Esperguín. En el planteo, el abogado, que integra el espacio que postula a Daniel Moeremans para decano de la Facultad de Derecho, denunciaba una serie de anomalías registradas en la inscripción de los graduados de Derecho. Para que un egresado pueda votar su representante para el Consejo Directivo de una determinada facultad, debe inscribirse en esa unidad académica.
Esperguín denunciaba, entre otras irregularidades, la existencia de firmas de dudosa veracidad, y enumeraba una veintena de nombres de egresados, cuyas firmas serían, supuestamente, falsas. En el listado figuran dos magistradas: la vocal de la Sala I de la Cámara en lo Penal Elena del Tránsito Grellet, y la jueza Norma Cecilia Tásquer, del Juzgado Correccional en lo Penal, ambas del Centro Judicial Concepción.
“Se decidió, como medida preventiva, que no se incorpore al padrón a estas personas, a los fines de que no haya afectación de derechos”, explicó una fuente de la junta electoral, órgano integrado por la decana de Educación Física, Susana Villarruel (presidenta), por su par de Odontología, Daniel García, y por Martín Mercado (vocales). “Esto no significa prejuzgar ni abrir juicio de valor”, aclaró la fuente.
Sin embargo, en los hechos, algunos de los graduados cuestionados sí formarán parte del padrón con el que los egresados elegirán su consejero directivo en Derecho, el 25 de abril. Se trata de aquellos que ya se hayan inscripto para votar en los comicios de renovación parcial de autoridades, de 2012. “Para votar este año se utilizará, como base, ese padrón, que ya fue oficializado en su momento, más la lista de los inscriptos durante la actual convocatoria. Puede ocurrir que alguno de los cuestionados ya se haya anotado para sufragar en 2012, lo cual le dará derecho a votar ahora”, dijo la fuente.
Los 20 profesionales del derecho cuyas firmas fueron cuestionadas implican cerca del 1% de los 1.800 egresados que están habilitados para votar en Derecho. Los comicios de consejeros directivos del estamento de los graduados se realizarán el viernes 25 de este mes.
El caso de las presuntas firmas falsas trascendió el ámbito electoral y llegó hasta los tribunales federales. El jueves de la semana pasada, Esperguín elevó la denuncia ante la Fiscalía N° 1, a cargo de Carlos Brito.
Lo más popular
