20 Junio 2014
BUENOS AIRES.- Un ex secretario del suspendido fiscal José María Campagnoli afirmó ayer, ante el tribunal que juzga al funcionario por presunto mal desempeño, que el acusado tenía en su despacho del barrio de Saavedra causas de otras reparticiones del Ministerio Público. Al declarar como testigo en el juicio, Juan José Taboada dijo que entre esas causas estaba la de una supuesta extorsión al financista Federico Elaskar, sumario en el que luego fue sobreseído por el fuero federal.
A pedido de la defensa de Campagnoli, Taboada aclaró que la concentración de expedientes en la fiscalía de Saavedra era “una práctica habitual para favorecer la celeridad de la causas”. Ante una pregunta de la defensa, el testigo sostuvo que “nunca tuvo una queja contra Campagnoli”, y que el trato del funcionario para con su personal “era correcto y cordial”. Antes, declaró el fiscal Oscar Ciruzzi, quien afirmó que conoce a Campagnoli hace 34 años, y que “las causas estaban bien instruidas”.
La de ayer fue la cuarta jornada del debate oral y público que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Ministerio Público, y la última en la que declararán testigos.
Al comenzar la audiencia, el tribunal volvió a rechazar el pedido de los fiscales Marcelo García Berro y Adolfo Villate para que se convoque a nuevos testigos que brindarán precisiones sobre el presunto “manejo mediático” del acusado”. El tribunal de enjuiciamiento pasará luego a la etapa de alegatos y veredicto, que tendrán lugar probablemente entre el martes y el miércoles de la semana próxima. (DyN/Télam)
A pedido de la defensa de Campagnoli, Taboada aclaró que la concentración de expedientes en la fiscalía de Saavedra era “una práctica habitual para favorecer la celeridad de la causas”. Ante una pregunta de la defensa, el testigo sostuvo que “nunca tuvo una queja contra Campagnoli”, y que el trato del funcionario para con su personal “era correcto y cordial”. Antes, declaró el fiscal Oscar Ciruzzi, quien afirmó que conoce a Campagnoli hace 34 años, y que “las causas estaban bien instruidas”.
La de ayer fue la cuarta jornada del debate oral y público que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Ministerio Público, y la última en la que declararán testigos.
Al comenzar la audiencia, el tribunal volvió a rechazar el pedido de los fiscales Marcelo García Berro y Adolfo Villate para que se convoque a nuevos testigos que brindarán precisiones sobre el presunto “manejo mediático” del acusado”. El tribunal de enjuiciamiento pasará luego a la etapa de alegatos y veredicto, que tendrán lugar probablemente entre el martes y el miércoles de la semana próxima. (DyN/Télam)
Lo más popular
