24 Diciembre 2014
NUEVA YORK, Estados Unidos.- La Justicia norteamericana le dio un nuevo revés a la Argentina en el marco del conflicto que mantiene con los holdouts. Una corte de apelaciones de Nueva York rechazó ayer un pedido presentado por el país para revertir una decisión judicial que permite a los fondos buitre requerir información tanto del gobierno norteamericano, como de entidades financieras, sobre activos a nombre de la Argentina en Estados Unidos. Los requerimientos incluyen equipos militares y propiedades diplomáticas.
Con su resolución, la Segunda Corte del Circuito de Apelaciones de Nueva York mantuvo firme una decisión de 2013, que obliga a cumplir con citaciones y con pedidos de información solicitados por tenedores de bonos de deuda que demandaron al Gobierno nacional para obtener el pago completo de títulos en default desde 2002, informó la agencia de noticias Reuters. Esta decisión judicial se basa en una cláusula, denominada Discovery, que permite compartir información durante un litigio judicial.
Según el fallo, “la Argentina sostiene que las demandas de la cláusula Discovery son excesivamente amplias, porque llegan a entidades y, en algunos casos, a individuos, que no son ‘alter egos’ de la Argentina. Por lo tanto, no son responsables por las deudas”. El tribunal consideró este argumento presentado por el Gobierno nacional, y permitió el avance de la demanda, aunque excluyó “específicamente a aquellas que incluyen al Banco de la Nación Argentina”, según publicó ayer el diario económico Cronista.com.
Sin embargo, en el fallo se aclaró que “en cualquier caso, (la corte) no está convencida de que haya existido un abuso de discreción por permitir la demanda de la cláusula Discovery” sobre entidades vinculadas a la Argentina. “Incluso si una entidad no es un ‘alter ego’ (y por lo tanto no responsable de las deudas del Gobierno nacional), puede tener bienes embargables a nombre de la Argentina. Por otra parte, esa entidad puede estar estrechamente ligada al país, pero no legalmente, y puede poseer información sobre activos argentinos en el exterior”, remarcó el documento judicial.
Esta resolución de la Corte de Apelaciones había sido determinada por el juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, tras el pedido de los fondos de inversión, NML Capital Management (del millonario Paul Singer) y Aurelius Capital. El fallo implica que estos bonistas, que no aceptaron los canjes de deuda de 2005 y de 2010, podrán pedir datos a los bancos que no son responsables de las deudas del país, sobre activos a nombre de la Argentina, que deberán revelarse en la Justicia de Nueva York.
Los holdouts le reclaman al Gobierno argentino el pago de U$S 1.330 millones por sus bonos de deuda pública en default desde 2002. El 31 de diciembre vencerá la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers), que establece condiciones de pago igualitarias para los tenedores de bonos argentinos. Según especialistas, una vez que la cláusula RUFO venza, el Gobierno argentino podría reabrir las negociaciones, sumar a la reestructuración de la deuda a los tenedores de bonos en default.
Con su resolución, la Segunda Corte del Circuito de Apelaciones de Nueva York mantuvo firme una decisión de 2013, que obliga a cumplir con citaciones y con pedidos de información solicitados por tenedores de bonos de deuda que demandaron al Gobierno nacional para obtener el pago completo de títulos en default desde 2002, informó la agencia de noticias Reuters. Esta decisión judicial se basa en una cláusula, denominada Discovery, que permite compartir información durante un litigio judicial.
Según el fallo, “la Argentina sostiene que las demandas de la cláusula Discovery son excesivamente amplias, porque llegan a entidades y, en algunos casos, a individuos, que no son ‘alter egos’ de la Argentina. Por lo tanto, no son responsables por las deudas”. El tribunal consideró este argumento presentado por el Gobierno nacional, y permitió el avance de la demanda, aunque excluyó “específicamente a aquellas que incluyen al Banco de la Nación Argentina”, según publicó ayer el diario económico Cronista.com.
Sin embargo, en el fallo se aclaró que “en cualquier caso, (la corte) no está convencida de que haya existido un abuso de discreción por permitir la demanda de la cláusula Discovery” sobre entidades vinculadas a la Argentina. “Incluso si una entidad no es un ‘alter ego’ (y por lo tanto no responsable de las deudas del Gobierno nacional), puede tener bienes embargables a nombre de la Argentina. Por otra parte, esa entidad puede estar estrechamente ligada al país, pero no legalmente, y puede poseer información sobre activos argentinos en el exterior”, remarcó el documento judicial.
Esta resolución de la Corte de Apelaciones había sido determinada por el juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, tras el pedido de los fondos de inversión, NML Capital Management (del millonario Paul Singer) y Aurelius Capital. El fallo implica que estos bonistas, que no aceptaron los canjes de deuda de 2005 y de 2010, podrán pedir datos a los bancos que no son responsables de las deudas del país, sobre activos a nombre de la Argentina, que deberán revelarse en la Justicia de Nueva York.
Los holdouts le reclaman al Gobierno argentino el pago de U$S 1.330 millones por sus bonos de deuda pública en default desde 2002. El 31 de diciembre vencerá la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers), que establece condiciones de pago igualitarias para los tenedores de bonos argentinos. Según especialistas, una vez que la cláusula RUFO venza, el Gobierno argentino podría reabrir las negociaciones, sumar a la reestructuración de la deuda a los tenedores de bonos en default.
Lo más popular
