08 Marzo 2015
REUTERS
BUENOS AIRES.- Los representantes del Citibank, entregaron al juez de Nueva York que entiende en el litigio entre Argentina y los fondos buitre, Thomas Griesa, nueva documentación para aclarar los argumentos expuestos en la audiencia del martes, referida al pago de bonos del canje bajo legislación argentina. Griesa culminó la semana sin pronunciarse al respecto, ante el inminente vencimiento del próximo 31 de este mes.
La abogada de la entidad financiera, Karen Wagner, sostuvo que hacía llegar al magistrado ese documento para “seguir tratando las preguntas realizadas por la Corte” en la audiencia del pasado martes “sobre el rol del Citibank en conexión con los pagos de bonos bajo legislación argentina”, que la entidad busca liberar de forma definitiva. A su vez, el texto pretende “clarificar el registro de la naturaleza” de los títulos en cuestión “porque un error de comprensión crítico parecía animar al coloquio entre la Corte y los abogados”, mencionó Wagner. En la presentación de ayer, la letrada del estudio Davis Polk, reiteró que el Citibank “no es un participante” en el proceso de pago de los bonos bajo legislación argentina en su poder, contrariamente a lo planteado por los abogados de los fondos buitre que “confundieron los asuntos al sugerir engañosamente” que la entidad se transformó “de alguna manera en ‘depositario’”.(Télam)
La abogada de la entidad financiera, Karen Wagner, sostuvo que hacía llegar al magistrado ese documento para “seguir tratando las preguntas realizadas por la Corte” en la audiencia del pasado martes “sobre el rol del Citibank en conexión con los pagos de bonos bajo legislación argentina”, que la entidad busca liberar de forma definitiva. A su vez, el texto pretende “clarificar el registro de la naturaleza” de los títulos en cuestión “porque un error de comprensión crítico parecía animar al coloquio entre la Corte y los abogados”, mencionó Wagner. En la presentación de ayer, la letrada del estudio Davis Polk, reiteró que el Citibank “no es un participante” en el proceso de pago de los bonos bajo legislación argentina en su poder, contrariamente a lo planteado por los abogados de los fondos buitre que “confundieron los asuntos al sugerir engañosamente” que la entidad se transformó “de alguna manera en ‘depositario’”.(Télam)
Lo más popular
