Biocombustibles: para preservar beneficios ambientales, la industrialización y las inversiones

Empresarios reclamaron al Presidente que se trate y se apruebe la prórroga de la ley 26.093.

MÚLTIPLES RAZONES POR LA LEY. Esgrimieron empresarios al Presidente. MÚLTIPLES RAZONES POR LA LEY. Esgrimieron empresarios al Presidente. REUTERS
29 Enero 2021

Las entidades empresarias que nuclean a los productores de biocombustibles solicitaron al presidente, Alberto Fernández, y a los diputados nacionales que en forma urgente sea tratada y aprobada la Prórroga de la Ley de Biocombustibles, que ya cuenta con adhesión unánime de los senadores nacionales.

Entre ellas, la Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno, la Cámara de Empresas Pyme Regionales Elaboradoras de Biocombustible, la Cámara Santafesina de Energías Renovables, la Cámara de Industrializadores de Granos y productores de Biocombustible en Origen, la Cámara Panamericana de Biocombustibles Avanzados, el Centro Azucarero Argentino y la Cámara de Bioetanol de Maíz.

Los beneficios

En el documento que elaboraron, destacan que la ley 26.093, que vence en mayo próximo, ha permitido la concreción de numerosos beneficios que deben preservarse y profundizarse, entre los que destacan: “a) importante contribución al cuidado ambiental y de la salud de los argentinos, al incorporarse un combustible limpio a la matriz energética nacional, que reduce la huella de carbono en más de un 70 % con relación a los combustibles fósiles que sustituyen. b) la industrialización de la ruralidad, especialmente en zonas de economías regionales. c) cuantiosas inversiones en los últimos 12 años, como ninguna otra cadena agroindustrial. d) la desconcentración del mercado de combustibles líquidos, incluyendo la apertura a numerosas empresas PyMES, y e) la sustitución de importaciones de combustibles minerales, en atención a las restricciones en la disponibilidad de divisas y a las limitaciones que presenta el parque local refinador de petróleo”.

Entiende que de no mediar una extensión de la ley 26.093 no solo corren riesgo de desaparecer las 55 empresas que producen combustibles limpios y los más de 100.000 puestos de trabajo federales que genera el sector, “sino que la Argentina entraría en un default ambiental que va en sentido contrario al compromiso asumido en el Acuerdo Climático de París, que Alberto Fernández ha ratificado públicamente en estos días”.

También mencionan que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, prometió en la sesión ordinaria del 29 de diciembre el tratamiento de la prórroga de la ley de biocombustibles que, de una u otra manera, todos los bloques de diputados han manifestado acompañar, por lo que instaron a su tratamiento y aprobación urgente.

“La extensión de la ley permitirá que el Congreso debata con la serenidad adecuada nuevos horizontes para las energías limpias, con una visión que integre los aspectos económicos, ambientales, energéticos y de mayor equidad territorial que nos debemos como país federal”, concluyeron.

Pymes regionales

“Frente a la demora del tratamiento de la prórroga en la Ley de Biocombustibles, que por ahora no se encuentra incluida en el temario de las próximas sesiones extraordinarias de Diputados de la Nación, todas las pymes nucleadas en CEPREB (Cámara de Empresas Pyme Regionales Elaboradoras de Biocombustible)”, solicitaron que sea tratada con suma urgencia.

Destacaron que por un lado, el sector necesita operar con previsibilidad, y por otro, ha demostrado una influencia positiva en aspectos socio-económicos como el empleo, la promoción de combustibles amigables con el medioambiente, el fomento de las industrias pymes nacionales, la federalización y el desarrollo económico de pequeñas comunidades vinculadas con la instalación de plantas productivas.

Por estas razones, quienes conforman la Cámara sostienen que no se admite más demoras, ya que entienden que el tratamiento de la prórroga de la Ley 26.093 -aprobada por unanimidad por Senadores- es imprescindible para la continuidad del sector y de los más de 10 mil puestos de trabajo.

Y esperan “que este atraso no sea funcional hacia aquellos sectores que buscan beneficios económicos, ignorando los fundamentos sobre los que se apoya la ley”.

Comentarios