Causa Vialidad: los jueces Hornos y Borinsky rechazaron la recusación planteada por Cristina Kirchner

La defensa de la ex mandataria había considerado que los magistrados no reúnian las condiciones de imparcialidad para revisar la sentencia.

Cristina Kirchner Cristina Kirchner
10 Mayo 2023

Un nuevo revés judicial sufrió Cristina Fernández de Kirchner. Los magistrados de la Cámara Federal de Casación Penal Mariano Borinsky y Gustavo Hornos rechazaron la recusación que les presentó la defensa de la ex mandataria para que no intervengan en la revisión de la condena en su contra por el caso conocido como "Vialidad".

En el fallo los jueces aceptaron la excusación de su colega Javier Carbajo quien había planteado que debía apartarse porque ya había adelantado opinión sobre el caso.

De quedar firme esta resolución, Hornos y Borinsky integrarían el tribunal que deberá revisar la sentencia de la causa en la que se investigó el supuesto direccionamiento de la obra pública durante el kirchnerismo en Santa Cruz, en favor del empresario Lázaro Báez, mientras que deberá ser sorteado un tercer juez antes de que se convoque a las audiencias para escuchar a las partes que apelaron aquel fallo.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 dio a conocer en marzo los fundamentos de las condenas impuestas a Kirchner, Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López y otros funcionarios por el delito de fraude a la administración pública, lo que fue apelado por defensas y también recurrido por el fiscal Diego Luciani, quien se opuso a la absolución por el delito de asociación ilícita por el que había acusado durante el juicio.

La defensa de la ex mandataria había recusado a los jueces Hornos y Borinsky porque ya intervinieron en la causa y por supuesta falta de independencia y parcialidad a partir de que trascendió que mantuvieron encuentros sociales con el ex presidente Mauricio Macri cuando se desempeñaba al frente del Poder Ejecutivo.

Los jueces de la casación desestimaron "in límine" las recusaciones, recordaron que intervienen como jueces naturales de la causa en virtud del sorteo efectuado y opinaron que los planteos con los que se buscaba apartarlos estaban "basados en expresiones imprecisas y conjeturales", según surge del fallo.

Comentarios