El fiscal general de la Cámara de Comodoro Py, José Luis Agüero Iturbe, solicitó que se ratifique el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en el caso por violencia de género en contra de la ex primera dama, Fabiola Yáñez.

Por su parte, Silvina Carreira, abogada de Fernández, presentó un nuevo escrito en el que pidió la revocación del procesamiento y el sobreseimiento del ex presidente. Con base en estas presentaciones, los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun quedaron en posición de tomar una decisión sobre el caso. Si se ratifica, la causa estará en condiciones de ser enviada a juicio oral.

Fernández fue procesado el 17 de febrero, por violencia de género, en un fallo dictado por el juez federal Julián Ercolini, según se conoció este lunes. El ex mandatario fue imputado por varios delitos, entre ellos, lesiones leves agravadas, cometidas en un contexto de violencia de género, en contra de Yañez, hechos que se repitieron en al menos dos ocasiones. Además, se le atribuye lesiones graves agravadas y amenazas coactivas.

La Justicia ordenó una pericia psicológica para Fabiola Yáñez

Los argumentos del juez y el fiscal

En el fallo donde fue procesado el ex mandatario, el juez Ercolini afirmó: “Como todo supuesto de violencia de género, éste también se encuentra asentado en una relación asimétrica de poder entre Fernández y Yañez. Así el desarrollo personal, profesional, la vida política y pública del imputado se encuentra por demás acreditado y se ve contrastado con el desarrollo que tuvo la víctima, incluso luego de iniciar la relación con el nombrado, se observa un bajo perfil. Así, dicha asimetría habría estado presente desde el inicio de la relación y fue determinante para la configuración de las distintas violencias verificadas”.

Para respaldar el procesamiento, el fiscal Agüero Iturbe este jueves dictaminó este jueves por rechazar la apelación llevada a cabo por la defensa del ex presidente de la Nación: "Las reflexiones contenidas en los distintos pasajes del auto de mérito apelado constituyen sustento argumental suficiente, habiendo el magistrado efectuado en él un prolijo y detallado relato de los hechos que conformaron el objeto procesal de la presente", consignó Infobae.