Antes de que la Comisión de Acuerdos trate el pliego del juez Manuel García-Mansilla, designado por decreto, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Margaret Satterthwaite, cuestionó la modalidad de elección. Aseguró que "erosiona la transparencia" y afecta "la independencia judicial". Además, advirtió que representa "una regresión en la norma de igualdad de género".
Nuevos jueces en la Corte: solicitaron anular las designaciones de Lijo y de García-Mansilla
“El nombramiento judicial a través de un decreto presidencial sienta un precedente peligroso al politizar las designaciones, erosionar la transparencia y limitar las vías de escrutinio y contestación pública”, expresó Satterthwiate a través de su cuenta de X. “Al ignorar los procesos de nombramiento judicial establecidos en la Constitución y aclarados en la legislación, el Ejecutivo está evadiendo los controles y equilibrios legalmente establecidos”, agregó.
Con el voto de García Mansilla, la Corte Suprema nacional rechazó la licencia a Ariel LijoY añadió: “La estabilidad en el cargo es fundamental para la protección de la independencia judicial, permitiendo a los jueces ejercer sus funciones sin la amenaza de perder su puesto si sus decisiones no complacen a otros poderes del gobierno. Los nombramientos temporales pueden erosionar esta garantía”.
Posteriormente, advirtió que el Máximo Tribunal no estará conformado por juezas y manifestó que “este retroceso para el país podría constituir una violación del principio de no regresión en relación con las normas de igualdad de género”.
Finalmente, concluyó estableciendo que “Argentina debe cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, garantizar la independencia del poder judicial y respetar el estado de derecho” y agregó que se encuentra en contacto con las autoridades argentinas sobre el asunto.
