“La resolución me pareció correcta. La angustia por todo lo que sucedió va desapareciendo paulatinamente. Fueron días muy complicados”, aseguró María Teresa Miranda. Hizo esas declaraciones luego de que la Justicia le dictara la prisión preventiva por 20 días a una de las tres acusadas de haberla agredido durante un partido de hockey que se disputaba en Universitario. Otra también fue acusada, pero continuará el proceso en libertad. La tercera quedó despegada de la causa al no haber sido imputada por ningún delito.
Según la teoría expuesta por la auxiliar Jimena Castro, siguiendo las instrucciones del fiscal Mariano Fernández, el viernes 10, en el marco del encuentro que disputaban Universitario e IPEF (Instituto Privado de Educación Física), la víctima había concurrido al lugar para acompañar a la hija de Lucas Pontoni, su pareja.
“Aprovechando que Pontoni había ido a comprar agua para la pequeña, Florencia Ortiz, pese a que existía una orden de protección vigente, se arrimó al hombre y le gritó ‘con hijos ajenos te hacés el padre’, violando una resolución judicial”, destacó la representante del Ministerio Público.
Luego relató que la acusada, junto a su hermana Carolina, aprovechando que Miranda se había quedado sola, fueron a buscarla. “Según el relato de testigos, Carolina la tomó del pelo y la inmovilizó, momento que fue aprovechado por Florencia para arrojarle el agua hervida que tenía en el termo que estaba utilizando para tomar mate. Luego, entre ambas, la golpearon”, indicó Castro.
Por último, mencionó que, a las horas de haberse registrado el hecho, Florencia Ortiz envió un mensaje a la hermana de la víctima amenazándola por haber difundido el caso a través de las redes sociales. “Se lo debe considerar como un acto intimidatorio contra una testigo y la propia víctima para que no continuara con el proceso”, señaló Castro.
Entonces, la auxiliar acusó a Florencia Ortiz de desobediencia judicial, lesiones graves y amenazas. Para ella pidió que le dictaran la prisión preventiva por 45 días. En tanto, solicitó que se imputara a Carolina Ortiz por lesiones graves por haber participado en el ataque, aunque pidió que continuara el proceso en libertad. Agravó la situación de ambas al considerar que el hecho se registró durante un encuentro de hockey oficial, violando la Ley de Seguridad Deportiva. La representante del Ministerio Público decidió no formular cargos contra Elena Soria, la madre de las acusadas.
Se agrava la situación de las acusadas del ataque en Universitario: tres testigos confirmaron la versión aportada por la víctimaCastro dejó muy en claro que la situación procesal de Florencia Ortiz puede agravarse. “Tenemos testimonios de personas que indicaron que habría intentado lesionar a Pontoni con un cuchillo, pero esa versión aún no fue probada. Vamos a seguir investigando esta situación”, anticipó.
La representante del Ministerio Público ponderó también que se hayan registrado antecedentes de hostigamiento y amenazas por parte de Florencia Frías (error de apellido: debería ser Ortiz) en contra de Miranda. “En su declaración ella contó que la acusada ya le había dicho que le cortaría el rostro en el lugar donde la viera”, comentó Castro durante la audiencia de formulación de cargos.
Las partes
Tanto Patricio Fresia, representante legal de la víctima, como Marta Toledo, defensora de las acusadas, no se opusieron a la acusación ni a que Carolina Ortiz continuara el proceso en libertad. Sí hubo un debate sobre la medida cautelar que se había planteado contra Florencia.
“Está demostrado que ella violó una medida judicial vigente con el único fin de perturbar a la pareja de la víctima. Después le generó un grave daño arrojándole agua hervida al rostro, sabiendo que ella trabaja como modelo. Y, por último, amenazó a la hermana de la víctima buscando impunidad”, fundamentó Fresia.
El abogado también alegó: “No estamos hablando de un hecho común. Se registró en medio de un espectáculo deportivo que era presenciado por decenas de personas, especialmente niños. Esa situación generó terror y angustia entre quienes lo presenciaron”.
Ataque en un partido de hockey infantil: las mujeres señaladas ya habrían hostigado a la víctima“Hay otra situación que no debe dejarse de lado. El examen forense es claro y categórico: las quemaduras que sufrió en el rostro le impedirán trabajar más de un mes y, dentro de 90 días, será revisada nuevamente para determinar las secuelas”, comentó. “Es importante recalcar que ella trabaja como modelo y el daño que le generó es muy importante”, aseguró el profesional.
Toledo, por su parte, calificó como excesivo el planteo de la querella sobre la gravedad de la situación que generó el incidente en el club. Además, recalcó que la orden de restricción era mutua y, por lo tanto, Pontoni también la habría violado. “Es injusto que se considere que sólo ella incumplió con la resolución judicial”, destacó la defensora oficial.
“Me voy a oponer a que se le dicte la prisión preventiva porque estamos ante un delito que contempla una pena condicional. Voy a proponer que, como máximo, para garantizar el proceso, se le otorgue el arresto domiciliario”, sostuvo.
La resolución
Después de haber escuchado a todas las partes, la jueza Judith Solórzano aceptó parcialmente lo solicitado por el Ministerio Público y la querella. Aceptó las medidas pedidas para Carolina Ortiz y dictó la prisión preventiva contra Florencia Ortiz por 20 días.
Ataque en Universitario: confirmaron que la víctima sufrió lesiones graves y denuncian nuevas amenazas“Hemos logrado dar el primer paso, pero queda mucho camino por recorrer. No vamos a parar hasta que se haga justicia por lo que hicieron. No sólo por el daño que me provocaron, sino por la situación que se vivió”, destacó Miranda. “No hemos hablado con el doctor Fresia sobre si el caso se puede cerrar con una salida alternativa. Todo puede ser si ellas reciben un castigo ejemplar”, finalizó.