La producción agrícola de maíz tiene gastos que se deben evaluar para llevarla correctamente a cabo y que luego no nos sorprendan, afirmaron las técnicas de la Sección Economía y Estadísticas de la Eeaoc, Daniela Pérez, Virginia Paredes y Graciela Rodríguez.
En lo que respecta a la estimación de gastos y márgenes considerando diferentes planteos técnicos para el maíz, se observó que el grano tiene en su esquema de gastos una fuerte incidencia de: la semilla, los fertilizantes y el flete, muy superior a la de estos rubros en el cultivo de soja.
Además, si se repiten las condiciones de precios y rindes de la campaña 2009/10, todos los planteos hechos, aún aquellos que emplean la mayor cantidad de insumos, darían márgenes positivos. (Los planteos consideraron tres zonas, dos más húmedas, en las que se utilizaron dos híbridos BT, un HX y un MG, y que se diferenciaron por la dosis de fósforo. Para la tercera zona, más seca y con mayor disponibilidad de fósforo, se utilizó una semilla más económica, no se fertilizó y se tuvo una expectativa de rinde bastante menor).
Aunque todavía nos encontramos a tres meses del inicio de la siembra y a casi un año de la cosecha 2010/11, la estimación inicial de gastos para la campaña que viene arroja un incremento de los mismos.
Si se mantienen las expectativas de precios, o los niveles actuales, y si las condiciones climáticas acompañan como lo hicieron en la campaña que finalizó, los márgenes de 2010/11 serían positivos. Repitiéndose nuevamente un mejor resultado para la rotación con maíz que para el monocultivo de soja.
Concluyendo, las técnicas especificaron la necesidad de seguir con el aumento de la superficie sembrada con maíz, ya que el monocultivo de soja no es sostenible en el largo plazo.