Diplomatura
Quiero por este medio, expresar mi apoyo a la opinión del colega pediatra, intensivista y docente de la Facultad de Medicina, Dr. Lorenzo Marcos, sobre lo poco oportuno que es iniciar, dada la situación que vivimos, la Diplomatura en Cuidados Críticos y Terapia Intensiva. En estos momentos en que la Universidad Nacional de Tucumán decidió implementar, para mantener vigente el proceso de enseñanza aprendizaje, preservando la salud de educadores y educandos, una virtualidad total en el desarrollo del mismo, la opinión del experto respecto a la exposición de quienes cursen la diplomatura, sobre todo en lo referido a las actividades prácticas, no me parece descabellada y menos “una polémica inconducente”, como dijeron las autoridades de la Facultad.
José Luis Allori
Subsidio de Salud
El 28 de marzo, el periodista Federico Türpe escribió algo que con toda seguridad debería ser motivo de preocupación para los jubilados y pensionados y personal activo de la administración provincial de Tucumán. Dijo que “la ignorancia es la mayor pandemia que castiga a la humanidad. La ignorancia causa más muertes por año que ninguna otra epidemia y provoca más pérdidas económicas que todos los virus y bacterias juntos. La ignorancia nos hace víctimas de estafas, engaños y mentiras. Nos hace perder dinero, perder tiempo, perder esperanzas, perder la vida.” Con todo respeto al periodista, queremos agregar que “la falta de información veraz y oportuna de los gobiernos nos lleva a los jubilados y pensionados y personal activo a ignorar cómo se gestiona y administra nuestra obras social, el Subsidio de Salud, con lo que somos víctimas de despojo, engaños y mentiras.” En reiteradas oportunidades escuchamos al gobernador Manzur, como así también a funcionarios, manifestar que el Subsidio es “la obra social del gobierno”, cuando en realidad sus legítimos dueños son los empleados activos de la administración pública y los jubilados y pensionados. Señor gobernador, le queremos recordar a usted que este organismo fue creado en 1969 por ley provincial 3.699 para beneficio de los empleados activos y pasivos, quienes aportan el 4,5% de sus remuneraciones y haberes provisionales y el Gobierno aporta igual porcentaje para cubrir el 9% con el cual se mantiene económicamente. Este organismo injustamente intervenido bajo ningún fundamento que lo justificara desde hace más de 28 años, funcionaba administrado por un directorio integrado por un presidente, un vicepresidente y tres vocales. Los dos primeros miembros y un vocal designados por el Poder Ejecutivo, con acuerdo de la Legislatura, y los otros dos vocales para representar uno a los empleados en actividad y el otro al sector pasivo. El Subsidio de Salud conformaba desde su origen una institución pionera en seguridad social que, gracias a una gestión transparente y eficiente de los respectivos directorios integrados por todos los factores con designación formal y conforme a ley, constituía una avanzada en la materia. Ante esta situación, cabe para la pregunta: ¿por qué se mantiene una intervención si no hay una causa que lo justifique? Y en tal caso, ¿cuáles son los misterios que se mantienen en secreto para este despropósito? Hoy el Gobierno no les paga en forma adecuada ni actualizada, ni en término, los servicios a los prestadores profesionales del Subsidio de Salud poniendo en riesgo el normal funcionamiento del mismo y de sus prestaciones en beneficio de sus afiliados. Por todo lo manifestado, con todo respeto, solicitamos que dé a publicidad la siguiente información, conforme lo establece la ley de su creación: 1. Estados contables actualizados (memoria, balance e inventarios); 2. Recursos mensuales que percibe el Instituto (aporte del Estado y de los afiliados y demás ingresos que percibe por todos los conceptos de gestión); 3. Cantidad de afiliados y adherentes; 4. Cantidad de empleados ingresados en el último año; 5. Cantidad de empleados de planta permanente, transitoria y contratado; 6. Convenios que existen entre el Subsidio de Salud y otras obras sociales;7. Informe de cómo funciona y qué cubre el Plan Complementario Obligatorio, especificando las estadísticas de sus beneficiarios entre los años 2017, 2018 y 2019; 8. Informe de la auditoría médica interna sobre el manejo institucional de las distintas prótesis entregadas, incluyendo el criterio de evaluación de calidad, entre prótesis nacional y extranjera.
Carlos Núñez
Paraguay 3.282
San Miguel de Tucumán
La oposición
El mundo entero está atravesando una tremenda tragedia y nuestro país no es ajena a ella, aunque por ahora el impacto esté siendo menor al de otros países. A pesar de esto tenemos a políticos opositores al gobierno actual, quienes coordinadamente con un sector del periodismo (los de siempre, no hace falta ni nombrarlos) solo están interesados en sacar algún rédito político o en desestabilizar. Están agazapados, en una actitud miserable, esperando algún traspié del presidente Fernández para descargar todo el resentimiento y el odio que los atraviesa. Salvo honrosas excepciones (Rodríguez Larreta, Jorge Macri, algunos legisladores) al resto no les importa nada la dramática situación que estamos viviendo. Hacen “payasadas” como la de esa “travesía por la democracia” llevada a cabo por diputados nacionales (espero que los tucumanos que la hicieron se queden a cumplir la cuarentena en Buenos Aires) o dicen barbaridades como esta senadora de apellido Varela cuyo audio se difundió masivamente y da vergüenza ajena reproducir sus conceptos. Lamentablemente hay algunos ciudadanos que se suman y repiten lo que estos dicen sin filtro alguno. El común denominador de todos estos es, obviamente, el haber sido votantes de Macri, por eso llama la atención que, considerando el desastre que este hizo en su gestión, tengan hoy el desparpajo de criticar al gobierno actual. Deberían guardar un respetuoso silencio por largo tiempo, al menos el que le lleve al país poder cancelar la escandalosa deuda que el ex presidente nos dejó. Además deberían dar gracias a Dios (o en quien crean) de que esta espantosa coyuntura nos encuentra con Fernández y no con Macri conduciendo el país. Si hubiese estado este último seguramente estaríamos inmersos en una catástrofe sanitaria y humanitaria como lo están los Estados Unidos, Gran Bretaña y Brasil, países que están siendo presididos por personajes con los cuáles Macri comulgaba fuertemente y por ello, seguramente, hubiese aplicado las mismas medidas que estos. Mal que nos pese, este virus en algún momento “golpeará” fuerte en nuestro país también y cuando eso pase muchos de los opositores al gobierno (no solo los políticos, también algunos ciudadanos) saldrán a criticar cualquier cosa, no respetarán las desgracias de nadie porque es más fuerte el odio que los moviliza. Supieron decir que preferían “comer piedras” o perder sus empleos o que “la soja no sea rentable” (dichos de un ex diputado y funcionario macrista) con tal de que no vuelva el kirchnerismo, así que no sorprenderá que no respeten la tragedia por venir.
Oscar Alberto Beltrán
Avenida Belgrano 3.350
San Miguel de Tucumán
Excarcelación de presos
Desde el momento en que se decretó la cuarentena, como pueblo hemos estado peleando contra la angustia de un probable contagio de coronavirus o del dengue. Ahora, resulta que desde las altas esferas del poder político y judicial, nos han impuesto de un modo injusto e irresponsable una nueva angustia: la concesión de prisiones domiciliarias a presos que, dado el grado de desorganización, imprevisivilidad, lenidad y anomia de nuestro país, equivale directamente a la liberación neta. Y esta vez, como nunca, los jueces abolicionistas han demostrado sin miramientos que jamás les han importado el dolor de las víctimas y de sus familiares. Y para muestra solo es suficiente un botón: el pasado 31 de marzo, los jueces del Tribunal Oral Federal 5 de San Martín, Buenos Aires, le concedieron este beneficio a Miguel Holotte, a quien, el pasado 28 de febrero lo condenaron a 6 años de prisión por abuso sexual agravado con acceso carnal. Estos mismos jueces reconocieron abiertamente de que el reo podía escaparse e incluso cometer otro delito, pero que esto no era causa suficiente para hacer primar su derecho a la salud. Nos mintieron, desde un primer momento, que solo accederían a este beneficio los presos no violentos que no hubieran ejercido la fuerza física; sin embargo, nos damos con que están excarcelando masivamente a femicidas, violadores y ladrones peligrosos. El juez Víctor Violini ya concedió mas de 2.300 excarcelaciones de convictos bonaerenses en tiempo récord. Ante tanta sinrazón, hombres como Sergio Massa y Sergio Berni manifestaron el desacuerdo; la diputada Graciela Camaño presentó un proyecto para prohibir excarcelaciones de condenados por delitos graves, al igual que la ONU que también mostró su disconformidad. Ahora, las preguntas que nos hacemos todos son las siguientes: cuando todo esto se normalice ¿regresarán los presos a la prisión, o los mismos abogados defensores, los jueces que los liberaron y el organismo de los Derechos Humanos que prohijó todas estas acciones se encargarán de que sigan libres? Si ya nos mintieron que solo largarían a los no violentos o mayores de 60 años ¿qué garantías nos dan de que alguna vez esos delincuentes regresen al lugar del que nunca tuvieron que salir? El Estado tiene la obligación de responder a estas preguntas.
Leandro Luis Cruz
La palabra Tucumán
La palabra Tucumán es de notoria raíz indígena. Nuestra provincia fue poblada por cacanos o diaguitas calchaquíes, tonocotés y lules. Diaguita era la denominación, por parte de incas y españoles, a un extenso territorio que comprendía el actual Noroeste argentino. Estaba ocupada por gente que hablaba la lengua Kakán. Eran muchísimos grupos. Quilmes, cafayates, yocaviles, capayanes, amaichas, etc. Etimológicamente significaría “país de los ríos”. La parte de nuestra provincia (el oeste) se la habría designado con la voz “Yucuman”. Según el quechua, “lugar donde nacen los ríos”. Yu: nacer o engendrar. Cu: agua. Man: hacia o de dónde. Cuenta Carlos Páez de la Torre (h) que una palabra parecida, “Tucma”, ya se oía en el Perú. “Los Comentarios Reales del Inca Garcilaso dicen que a fines del siglo XVIII o principios del XIV se habían presentado ante el Inca Viracocha unos embajadores de cierto reino llamado Tucma, que los españoles llaman Tucumán, que está a 200 leguas de las Charcas al sureste. Informaron al Inca que se trataba de una región fértil y rica y le pidieron protección”.
Pedro Verasaluse