Futbolistas de Vélez: la fiscal decidió no pedir el secuestro del celular de la víctima

Por pedido de una defensa, habrá una audiencia para definir la cuestión.

4 17
OTRA AUDIENCIA. Habrá un nuevo e intenso debate para definir qué pasará con el móvil de la víctima. La Gaceta / foto de Santiago Re OTRA AUDIENCIA. Habrá un nuevo e intenso debate para definir qué pasará con el móvil de la víctima. La Gaceta / foto de Santiago Re

La fiscala Eugenia María Posse, en una de las últimas medidas que tomó antes de apartarse del expediente en el que se investiga a cuatro jugadores de Vélez, rechazó el pedido de secuestro del celular de la víctima, tal como se lo había solicitado la querella.

La joven denunció que fue abusada por cuatro futbolistas el 3 de marzo en una habitación del hotel Hilton. La fiscala acusó de abuso sexual agravado por la participación de dos o más personas a Braian Cufré y a José Florentín Bobadilla (como autores) y a Sebastián Sosa (como partícipe secundario) y a Abiel Osorio por abuso sexual simple. A Sosa se le permitió seguir el proceso en libertad, mientras que a los otros tres se les dictó el arresto domiciliario por 90 días. La víctima, por pedido de la fiscalía, con el consentimiento de sus representantes Patricia Neme y Juan Andrés Robles, había aceptado entregar el móvil el martes. Con la asunción de Patricio Char, la querella cambió de opinión y decidió no cumplir con lo acordado. “Como primera medida entendemos que nunca debió haber solicitado a la víctima, ni a ninguna víctima de abuso sexual, que pongan a disposición su celular, siendo ello una causa de recusación por falta de perspectiva de género para cumplir la función pública”, advirtieron los abogados.

Ante esta situación, María Florencia Abdala y Camilo Atim (defensores de Florentín Bobadilla) le pidieron a la fiscal que ordenara el secuestro del teléfono para que fuera analizado. El planteo contó con el apoyo de José María Molina, Ileana Battaglia y Ernesto García Biagosch (representan a Cufré y Osorio) y Ernesto Baaclini (asiste a Sosa).

Posse rechazó por el momento el pedido porque, según trascendió, no pretendía revictimizar a la víctima. También dijo que al tener en poder el celular de la testigo, se podría encontrar el supuesto mensaje que le envió la denunciante. Este móvil será peritado en los próximos días.

El contenido del mensaje que le envió la víctima a su amiga y compañera de trabajo se mantiene en reserva, pero según los defensores, sería de vital importancia para que se cambie la situación procesal de los acusados. No se conoce cuál es la postura de la querella sobre este punto porque sigue firme en negarse a hacer declaraciones a LA GACETA.

Atim ya solicitó una audiencia que se realizará el viernes 26 para definir esta cuestión. En este debate, el Ministerio Público estará representado por Susana Cordisco, que reemplazará a Posse, recientemente designada fiscala Regional de Concepción.

Informate de verdad Aprovechá esta oferta especial
$11,990 $3,590/mes
Suscribite ahoraPodés cancelar cuando quieras
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#17 20 Abr 2024 03:23 Hs
Increíble!!! Desestimar pruebas??? Solo pasa en tuculandia!!
3 0
#16 19 Abr 2024 20:03 Hs
Raro, la justicia tucumana dando vergüenza, con tan probos jueces q tenemos, en especial los de la Corte
1 0
#15 19 Abr 2024 17:00 Hs
Que tiene de irrespetuoso mi cometario , moderador ???????????????????? usted ya me hace acordar a esta jueza que solo pide el celular de un solo lado .
6 0
#14 19 Abr 2024 16:58 Hs
Ahora yo me pregunto , por que una sola parte tiene que demostrar que se porto mal o no y la otra puede seguir diciendo la verdad o no y por supuesto habra 4 culpables . No seria logico que se supiera toda la verdad , o acaso la ley es parcial y no como dicen la justicia es una mujer con los ojos vendados e imparcial . Cual seria la razon , me pregunto para no poder ver con OBJETIVIAD el detalle de esta situacion ?
5 0
#13 19 Abr 2024 15:24 Hs
En la Justicia Tucumana todo es posible. Son capaces de argumentar que una esfera es cuadrada, que un triángulo tiene 5 lados y entender que un celular portador de pruebas claras en una sospechada denuncia no debe ser admitido por qué la dueña....es una mujer ! No solo a la verdadera Justicia le sacaron la venda, sino que le quitaron la espada y "retocaron" la balanza para que se mueva hacia el nivel que le convenga a la Fiscalía o a la interesada. Argumentar Cuestión de Género en un grave caso,donde se juega la vida de tres personas, y sus familias y que sea esto convalidado por la Fiscal es inaudito, es preocupante. Abran el celular y si de las escuchas surge que efectivamente fue abusada,denle 20 años de cárcel a los jugadores, pero si ocurre lo contrario ,que es lo que sospecha todo Tucuman, que se falsearon las acusaciones, que paguen todos los responsables de tamaño accionar.
0 0
#12 19 Abr 2024 14:42 Hs
Entonces, instalada la duda la pena máxima al reo.
2 0
#11 19 Abr 2024 13:39 Hs
Una vergüenza la fiscal... Sera q la mandaron al sur de castigo?? Y para terminar de cerrar todo.. la víctima no entrega el cel?? Mmmm.. no lo sé Rick...
10 1
#10 19 Abr 2024 12:26 Hs
El derecho romano decía "dura lex sed lex" (la ley es dura pero es ley). El Martín Fierro y/o el viejo Vizcacha decía "hacete amigo del juez".....
11 0
#9 19 Abr 2024 09:59 Hs
jajajajaja La victima se niega a entregar su celular, la fiscal acepta que la victima se niegue jajajaja INCREIBLEEEEE
15 2
#8 19 Abr 2024 09:18 Hs
Habría q explicarle a la Fiscal Posse q ley pareja no es Rigurosa.
18 3
#7 19 Abr 2024 08:05 Hs
Sin comentarios
13 2
#6 19 Abr 2024 08:01 Hs
La justicia Tucumana.......una vergüenza........pero..... habrá Justicia Divina...
16 4
#5 19 Abr 2024 07:45 Hs
Y la JUSTICIA?
17 4
#4 19 Abr 2024 06:55 Hs
Una locura...la Justicia tucumana ha desbarrancado mal. Resulta obvio que por razones que no analizaremos ahora, se creen en Derecho de hacer lo que quieran, aún sabiendo que la Población está mirando lo que hacen. Nada les importa. La Fiscal ha aceptado la no entrega del Celular que , en principio,era clave para determinar la inocencia de los imputados. El argumento? " Perspectiva de género ". O sea para la Fiscal, el hecho de ser mujer la pone por encima de la Verdad y la Justicia, solo por ser mujer. Un clásico ,Argumento cualquiera es válido cuando la Justicia quiere que alguien sea culpable o No. Crónica de un final anunciado. Lamentable.
35 5
#3 19 Abr 2024 01:17 Hs
" Tufillo" mal armado donde unos cuantos quedarán en ridículo.
22 11
#2 19 Abr 2024 01:16 Hs
Hubo arreglo? y vaya si podrían tener pruebas en ese celular !
22 11
#1 19 Abr 2024 01:13 Hs
Arreglaron.... Listo caso cerrado. Una pérdida de tiempo... Lo que tendría ese celuuuuuu
32 7