Alberto Fernández pidió que se les prohíba a los medios y a Google, Facebook, X y Yahoo difundir sus videos

El ex presidente solicitó que se dicte una medida cautelar para responder a una situación de “urgencia extrema”.

Alberto Fernández pidió que se les prohíba a los medios y a Google, Facebook, X y Yahoo difundir sus videos
20 Agosto 2024

En medio del escándalo por la denuncia de Fabiola Yáñez, el ex presidente Alberto Fernández pidió que se les prohíba a los medios de comunicación y a Google, Facebook, X y Yahoo difundir sus fotos y videos íntimos. Las filtraciones de videos que aparecieron en las últimas semanas motivó al ex mandatario a efectuar el planteo a través de una medida cautelar.

La presentación la efectuó en el fuero civil y comercial federal. Fernández argumentó que las imágenes que se conocieron y las que podrían aparecer violan su honor y afectan los derechos de sus hijos. 

Urgencia extrema

El ex presidente se presentó “por derecho propio” y en representación de su hijo menor, Francisco, y pidió que se dicte una medida cautelar para responder a una situación de “urgencia extrema”.

La demanda que promovió es una “acción preventiva de daños” contra el Ente Regulador de las Telecomunicaciones (Enacom) y las empresas Google, Facebook, X y Yahoo, con el argumento de que “hay una flagrante amenaza de difundir supuestas imágenes o supuestos videos que tienen como única finalidad ofender, agredir, vulnerar, menoscabar y afectar” su “nombre, honor, imagen, intimidad y/o integridad” afectando “directamente” a sus hijos y familiares.

Estabilidad familiar

“Recientemente se vienen publicando y difundiendo fotos y videos que falazmente se me atribuyen por parte de diversos medios y figuras públicas. Estas cuestiones que desde ya son falsas y maliciosas, solo buscan afectar la estabilidad familiar y salud psicofísica de mis hijos”, escribió Fernández en su demanda. 

El cuestionamiento fue muy amplio y apuntó contra “cualquier contenido” relacionado con él o su familia. Si bien en su presentación no lo dice con claridad, parece referirse incluso a las fotos de su ex pareja Fabiola Yáñez con marcas de golpes, que se hicieron públicas y forman parte de las pruebas de la causa en la que se investiga la denuncia de la ex primera dama contra él por graves hechos de violencia física.

Otras filtraciones en los medios

“He tomado conocimiento de que los periodistas Laura Di Marco, Luis Majul, Jorge Rial entre otros han realizado declaraciones en sus cuentas de X (ex-Twitter) sugiriendo la existencia y circulación de videos que manifiestan ser del suscripto con mujeres en situaciones incómodas -dijo-. Estas afirmaciones y la difusión de dichos videos pretenden generar un daño a mi persona, a mis hijos, a nuestra privacidad y reputación familiar”, agregó.

Las publicaciones a las que se refiere aludirían a que hay más grabaciones de él con mujeres (además del que se difundieron de Tamara Pettinato en el despacho presidencial), incluido un “video porno en un ascensor”. La semana pasada circuló la versión de que existirían imágenes del ex presidente con una mujer en el ascensor de la Casa Rosada.

La medida cautelar que pretende Fernández es una orden que “impida la publicación, difusión y reproducción de los supuestos videos mencionados y de cualquier otro material” relacionado con él que “afecte la vida íntima” suya, de sus hijos y de su familia. 

El ex presidente pide “una orden de cese de difusión que impida a los medios y a las figuras públicas” la “difusión de los videos publicados y de los futuros que pudieren aparecer”, así como de “cualquier contenido” relacionado con él o su familia”.

Además, solicitó “la eliminación de todas las publicaciones en redes sociales y otros medios que contengan estos videos o referencias a los mismos” y que se dispongan las “medidas necesarias” para “evitar la propagación de material personal no autorizado”.

Uno de sus principales argumentos fue “la protección del derecho a la privacidad y a la integridad de los derechos del niño, contemplado por la legislación nacional y en los tratados internacionales sobre derechos humanos”. Dice que los derechos en juego son “verosímiles y casi evidentes” y que la urgencia de la tutela judicial “es esencial”.

Comentarios