Hace 4 Hs
Medicamentos. FOTO X
El PAMI apeló el fallo emitido la semana pasada por el juez Federal de Mendoza, Pablo Quirós, que ordenaba a la obra social nacional suspender las "resoluciones de adecuación" que recortaban el acceso gratuito a medicamentos para los jubilados de Tucumán.
Esta decisión judicial había sido confirmado días atrás, tras un amparo colectivo impulsado por el diputado nacional Carlos Cisneros y la Red de Defensa de Consumidores (Redecu), con el objetivo de frenar las restricciones impuestas por el PAMI y garantizar la continuidad de los beneficios de medicamentos gratuitos a los jubilados afiliados.
En su apelación, el PAMI argumentó que las medidas restrictivas son necesarias para asegurar la “sustentabilidad del sistema de salud”. Según Guido Carcedo, abogado representante del organismo nacional, la cobertura de medicamentos al 100% se mantiene para quienes cumplen ciertos requisitos, por lo que no se considera vulnerado el derecho de acceso a la salud de los afiliados en la provincia de Tucumán.
Además, el abogado planteó que el caso debería ser trasladado a la justicia Federal de la Ciudad de Buenos Aires, argumentando que el fallo de Quirós es arbitrario.
El letrado subrayó que su sistema es el que brinda la mayor cobertura de medicamentos de todo el sistema de salud del país, y que suspender las resoluciones cuestionadas afectaría no sólo a Tucumán, sino a todos los afiliados del organismo en Argentina.
Por su parte, la abogada Patricia Neme, patrocinante de Redecu, rechazó la apelación del PAMI, con la que busca evitar el cumplimiento del fallo judicial favorable a los jubilados de Tucumán. De acuerdo con la letrada, la presentación del organismo es “ostensiblemente improcedente” y que se “quiere hacer creer al Tribunal que el dictado de esta medida cautelar viene a poner en peligro un sistema que funcionaba con regularidad hace pocas semanas”.
Neme consideró que la apelación del PAMI, efectuada a través de su representante, se estructura con “argumentos aparentes, falaces y vacíos de contenido para cuestionar una medida acertada”.
También cuestionó las resoluciones de readecuación, remarcando que “con la sensible reducción del vademécum, estas normas modificaron los criterios para acceder a los medicamentos con cobertura del 100%. Señaló que “se han tratado de medidas arbitrarias consistentes en la imposición de severas restricciones que agravaron las condiciones, redujeron la cobertura e implicaron una disminución del universo de personas beneficiarias, lo que constituyó una flagrante violación a los derechos de las personas afiliadas, integrantes de un sector vulnerable de la población, como son los adultos mayores”.
La representante de Redecu solicitó que se rechace la apelación interpuesta por el PAMI y se confirme la medida cautelar, que obtuvo el fallo favorable del Juez Federal cuyano. "De lo contrario, la salud y la vida de las personas afiliadas al PAMI en la provincia de Tucumán, personas hipervulnerables, correría peligro de sufrir daños irreparables”, finalizó.
Lo más popular
