Tucumán busca un nuevo método de votación entre modelos digitales

Con la decisión política de avanzar hacia un nuevo sistema de votación en Tucumán, el hall de la Legislatura se convirtió ayer en una suerte de “feria electoral”. Se desarrolló ayer la VIII Edición de DemoTech Internacional, un evento organizado por Transparencia Electoral que contó con autoridades electorales de la provincia de Salta, pero también de Jalisco (México), de Brasilia (Brasil) y de Los Ángeles (Estados Unidos). Se mostró e interactuó con herramientas electorales de las ciudades mencionadas, algunas íntegramente digitales y otras con respaldo en soporte papel. Se remarcó que no existe un sistema electoral ideal, sino que debe responder a las demandas de la ciudadanía.

“Vamos a hacer esta reforma con consenso”, remarcó el vicegobernador Miguel Acevedo al hacer la apertura del evento que fue desarrollado por la organización que comanda el politólogo Leandro Querido. La convocatoria contó con autoridades de los Tres Poderes del Estado: el vocal decano de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Estofán; el ministro Fiscal, Edmundo Jiménez; el ministro de la Defensa, Washington Navarro Dávila; y la fiscal de Estado, Gilda Pedicone, en representación del Ejecutivo. Asistieron también al menos dos decenas de legisladores y numerosos apoderados de partidos políticos, entre otros.

Modelo salteño

El sistema de boleta única electrónica (BUE) que se implementa en Salta desde hace más de 15 años se perfila -hasta ahora- como el favorito para ser implementado en Tucumán para los comicios de 2027. Por este motivo es que se invitó al vicegobernador salteño Antonio Marocco, impulsor del mecanismo. En su alocución, opinó que el papel es el único garante de transparencia y de voto democrático, pero que la tecnología podía robustecer este concepto. “Este sistema combina de manera virtuosa la transparencia y la eficiencia, y cuenta con un amplio respaldo popular”, afirmó.

Entre las virtudes políticas, la segunda autoridad salteña destacó que con la BUE deja de existir la posibilidad del robo o extravío de boletas partidarias; que se garantiza que estén todos los candidatos en el cuarto oscuro; que se puede votar con claridad, por categoría; y que el mecanismo hace imposible que se puedan marcar los votos y que haya clientelismo.

La presidenta de la Corte de Salta y del Tribunal Electoral de esa provincia, Teresa Ovejero, señaló que la BUE “toma lo mejor de los dos sistemas”, a la vez remarcó que no es correcto pensar que si una provincia busca cambiar de sistema es porque el anterior era fraudulento. “La tecnología hace que tengamos que plantear una evolución”, expuso. Explicó el modo en que funcionan los equipos electrónicos, sin conexión a internet, pero con respaldo en papel (ver aparte). “La política es la primera que debe estar convencida del cambio. No hay un sistema ni instrumento de votación perfecto. Hay el que la sociedad necesita”, dijo.

La firma MSA, propietaria de los equipos utilizados en Salta, llevo dos unidades a la Cámara. Legisladores y público en general pudieron simular el voto con el dispositivo. En la muestra se llegaron a contabilizar hasta 30 candidatos en una categoría. Los representantes explicaron que era posible reducir el tamaño de las opciones para que pudieran ser expuestos más aspirantes. Una participante bromeó: “con los acoples vamos a necesitar en Tucumán una pantalla de 50 pulgadas”.

Tucumán, en rojo

También expuso -por videoconferencia- Gerardo de Icaza, director del Departamento de Cooperación y Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), quien señaló que en el continente se están viviendo comicios muy polarizados y cada vez más violentos. Mientras que Querido puso en valor que Tucumán esté evaluando distintas alternativas para modificar el sistema actual. “Es una oportunidad inmejorable de hacer cambios”, dijo.

En el Mapa de Integridad Electoral que desarrolla la organización de Querido, como una especie de semáforo, Tucumán aparece pintado de rojo por tener una baja integridad electoral. El politólogo, sin embargo, se excusó de exponer el mapa en la Legislatura. “No lo quise traer acá para no generar sensibilidad”, reconoció.

Con tono internacional

El segundo panel, denominado “Experiencias de implementación de tecnología en elecciones”, contó con la exposición de autoridades electorales de otros países de América. Carlos Aguirre Arias, consejero del Instituto Electoral y de Participación Política de Jalisco, contó la experiencia de la urna electrónica: un dispositivo que permite votar, cuenta los votos y transmite los resultados en código cerrado. Sólo se conecta milisegundos para enviar la información al centro de cómputos. El magistrado electoral del Tribunal Regional Electoral del Distrito Federal de Brasilia, André Puppin Macedo, expuso la experiencia de 30 años de los brasileños tras 30 años de la urna electrónica. “Son sistemas absolutamente seguros e inviolables”, contó.

Por último, el registrador del Condado de Los Ángeles, Dean Logan, una suerte de administrador y supervisor de las elecciones, explicó que el sistema utiliza la tecnología para el votante. “El sistema está centrado en las personas”, dijo. Se trata de un sistema flexible y adaptable, con respaldo en papel. Sin embargo, se abre un tiempo de 11 días para votar, incluso por correo.