La Eeaoc investiga los efectos de los fertilizantes en el cultivo de soja

En un estudio realizado en cuatro localidades representativas del área sojera de la provincia de Tucumán, se efectuaron ensayos con distintas dosis de fósforo (P), fuentes y forma de abastecimiento, aplicaciones de yeso (sulfato de calcio agrícola), cal dolomítica y distintos agregados de fertilizantes foliares mezclados con bioestimulantes (fitohormonas).
Según los ingenieros Carlos Hernández y Francisco Sosa, de la Sección Suelos y Nutrición Vegetal, de las cuatro dosis de P evaluadas (0, 15, 30 y 45 kg/ha) como P2O5, suministradas como superfosfato triple de calcio (SPT), la dosis más alta fue la que produjo los mejores rendimientos en Monte Redondo, localidad muy pobre en este elemento (< 3 ppm).
En La  Ramada de  Arriba, con 9 ppm la soja, no respondió al agregado de fertilizantes fosfatados. Asimismo, un trabajo con fuentes alternativas al SPT, como el "P" líquido, no produjo diferencias estadísticamente significativas.
Tampoco se evidenciaron diferencias entre incorporar el SPT o esparcirlo en la trocha del cultivo. Sin embargo debe aclararse que en sitios con riesgo de erosión hídrica se recomienda incorporar el fertilizante. En La Ramada de Arriba hubo una clara respuesta por parte de la soja al agregado de azufre (S) mediante yeso, que se tradujo en marcados aumentos de rendimientos culturales. La dolomita no tuvo efectos en la producción. La adición de biofertilizantes y minerales en forma foliar presentaron una tendencia positiva, pero no generalizada, destacándose el tratamiento con Stimulate (complejo fitohormonal)+calcio-boro, en los dos cultivares evaluados, A8000 y Don Mario 5,8. También resultaron promisorios productos como Flower Power (bioestimulantes+minerales), BioForge (minerales), y Nitragin S9F (bioestimulantes+minerales).

Calidad de semillas
La licenciada Ada Rovati de Ortega, directora del Laboratorio de Semillas de la Eeaoc, sostuvo que hay que tener especial énfasis y cuidado en conocer los daños que causa el "picudo negro" en la semilla. El daño puede variar desde valores "muy leves", que se manifiestan como pequeños toques, manchas de color marrón oscuro en la superficie, hasta "profundas perforaciones, en los casos de ataque severo, que producen pérdidas totales de las distintas estructuras de la semilla, afectando en distinto grado la calidad de la misma.
Informó que hasta el momento en semillas producidas en Tucumán la intensidad del daño es baja, aunque se observó en el 21% de las analizadas en el laboratorio. En muestras procedentes de otras zonas productoras el daño observado fue severo.
Por ello, la especialista recomendó tomar todas las precauciones necesarias para evitar la dispersión de esta plaga problema.
Se refirió también sobre otros aspectos relacionadas con la calidad de la semilla producida en la campaña 2008/2009, manifestando que los daños ambientales son los que mayor influencia tienen el la definición de la calidad, afectando principalmente el vigor de la semilla. Por otra parte, la investigadora de la Eeaoc observó que el daño causado por "chinche" se incrementó respecto a la campaña pasada.