La oposición celebra el fallo a favor de Clarín

Amadeo, Solanas y Bullrich consideraron que, si el Gobierno no acata la medida de la Cámara, se pone fuera de la ley. La risa de Moyano

RISOTADAS. Minutos después de conocere el fallo de la Cámara, desde la cuenta oficial del gremio de camioneros salió este tweet. FOTO TOMADA DE @INFOCAMIONEROS RISOTADAS. Minutos después de conocere el fallo de la Cámara, desde la cuenta oficial del gremio de camioneros salió este tweet. FOTO TOMADA DE @INFOCAMIONEROS
06 Diciembre 2012
BUENOS AIRES.- El fallo que emitió la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, con el que extiende el plazo para la aplicación de los artículos 161 y 45 de la Ley de Medios recibió un amplio apoyo de parte de referentes de la oposición al Gobierno.

El diputado del PJ disidente, Eduardo Amadeo advirtió hoy que "si el gobierno decidiese desconocer el fallo" que prorroga la vigencia de la medida cautelar pedida por Clarín "estaríamos ante un gravísimo conflicto de poderes".

Señaló además que "el Gobierno ha dado estos días señales bochornosas sobre su respeto a la Constitución, por lo que espero que reflexione y entiendan cómo funciona una verdadera democracia".

El titular del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, aseguró celebró que "hay jueces independientes que no han cedido a las presiones" del Gobierno. "Que haya una justicia independiente es aceptar que los jueces fallen de acuerdo a su interpretación de la ley", insistió Gil Lavedra, e instó a que el Poder Judicial tome "una decisión y se pronuncie sobre el fondo" de la causa.

El diputado de Proyecto Sur Fernando Solanas opinó, por su parte, que el gobierno "debe terminar con las amenazas y las presiones indebidas" en torno a la Ley de Medios.

"Me alegra que haya funcionado la Justicia. Ahora, el Gobierno debe terminar con las amenazas y las presiones indebidas", puntualizó Solanas. Por Twitter, el dirigente de Proyecto Sur afirmó que "ante la extensión de la cautelar por la Ley De Medios, el Gobierno debe respetar la división de poderes y la decisión de la Justicia".

La diputada de Unión por Todos Patricia Bullrich aseguró hoy que el fallo "es una medida de protección absolutamente necesaria". "Durante tres años hubo una cautelar porque hay un bien que tiene que ser tutelado hasta la sentencia definitiva", afirmó Bullrich y añadió que "es una medida de protección absolutamente necesaria".

El constitucionalista Daniel Sabsay consideró hoy "esperable y justa" la decisión de la Cámara Civil y Comercial de extender la cautelar y advirtió que "si el Gobierno no la acata se pone en contra del Derecho e ingresa a una situación de ilegalidad e inconstitucionalidad". (DYN)

Comentarios