18 Abril 2013
Cambios al Consejo de la Magistratura
La Cámara Alta giró a Diputados el proyecto de ley que aumenta de 13 a 19 el número de miembros del cuerpo. El tucumano Cano, presidente del bloque radical, denunció que el oficialismo busca impunidad. El kirchnerismo logró, sólo por un voto, imponer el proyecto del Gobierno
VOTOS PROPIOS Y DE ALIADOS. Los senadores, principalmente los oficialistas, estuvieron sentados 12 horas en sus bancas, para debatir los proyectos elaborados por la Presidencia de la Nación. DYN
BUENOS AIRES.- Luego de más de ocho horas de debate, el pleno de la Cámara Alta aprobó el proyecto que modifica el Consejo de la Magistratura, iniciativa que plantea, entre otras cosas, que el organismo encargado de seleccionar y destituir jueces pase de tener 13 a 19 miembros. Al momento de votar, el oficialismo y sus aliados consiguieron 39 votos, superando por uno la mayoría absoluta (38 votos) que necesitaba.
La oposición obtuvo 31 adhesiones, mientras que los dos ausentes fueron Carlos Menem (La Rioja) y Josefina Meabe (Corrientes).
El dictamen impulsado por el oficialismo y sus aliados también impone que los miembros del Consejo de la Magistratura deberán ser elegidos por el voto popular "en forma conjunta y simultánea" con las elecciones presidenciales.
Así las cosas, en las boletas de cada partido político figurarán tres candidatos a consejeros en representación de los jueces, tres de los abogados y seis académicos, que se agregarán a los seis legisladores que el Parlamento selecciona para el organismo y al representante del Poder Ejecutivo. Además, las resoluciones pasarán a ser por mayoría absoluta de sus miembros, en lugar de sus dos tercios actuales. Ello involucra las decisiones relacionadas con la composición de la terna de candidatos judiciales y remoción de jueces.
El primero en hablar fue el kirchnerista y titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, Marcelo Fuentes, quien advirtió sobre "el temor a la soberanía política, que es el voto del pueblo", y le atribuyó esa responsabilidad a "los medios hegemónicos". Fuentes, además, destacó que "no hay un solo párrafo de la Constitución" que establezca que los representantes del Consejo de la Magistratura no puedan ser elegidos por la ciudadanía.
El titular del bloque de la UCR, José Cano, rechazó férreamente el proyecto que reforma el Consejo de la Magistratura, al criticar el "grado de improvisación" con el que se manejó el oficialismo. Cano aseguró con la iniciativa "se busca garantizar la impunidad".
Por su parte, la senadora del peronismo disidente Liliana Negre de Alonso disparó: "Esto es un golpe de Estado constitucional". Al justificar su rechazo, el legislador del interbloque del Frente Amplio Progresista, Luis Juez (Córdoba) manifestó: "De ninguna manera venimos a defender la corporación judicial, sino a los ciudadanos que necesitan justicia, y no es poniendo una pechera partidaria".
"Creen que van a perder, entonces no quieren una ley que deposita en la ciudadanía la elección de los consejeros", manifestó el jefe de la bancada kirchnerista, Miguel Ángel Pichetto al defender el proyecto que reforma la Magistratura.
Cámaras de Casación
A la 0:08 de hoy, el pleno del Senado aprobó, con 39 votos afirmativos y 26 negativos, el proyecto de ley que crea tres nuevas Cámaras de Casación. La iniciativa establece que las nuevas cámaras serán la Federal en lo Contencioso Administrativo (intervendrá cuando el Estado o uno de sus organismos sea parte); la Federal y Nacional del Trabajo y la Seguridad Social (actuará en los casos de reclamos de empleados y de jubilados); y la Federal y Nacional en lo Civil y Comercial.
Hoy vuelven a sesionar
El Senado dejó para hoy, a partir de las 12, la discusión en el recinto de siones acerca de la Limitación de las Medidas Cautelares, que generó un fuerte debate entre los propios sectores kirchneristas, como el que produjeron días pasados el secretario de Justicia, Julián Alvarez, y el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el periodista Horacio Verbitsky. (Especial)
Objeciones
Temores de la oposición
Los opositores sostienen que el paquete de leyes consagrará la impunidad, ya que el que gana se lleva la selección y remoción de los jueces. Consideran irrazonable la reforma judicial en marcha y denuncian que los cambios concentran el poder en una sola mano.
La oposición obtuvo 31 adhesiones, mientras que los dos ausentes fueron Carlos Menem (La Rioja) y Josefina Meabe (Corrientes).
El dictamen impulsado por el oficialismo y sus aliados también impone que los miembros del Consejo de la Magistratura deberán ser elegidos por el voto popular "en forma conjunta y simultánea" con las elecciones presidenciales.
Así las cosas, en las boletas de cada partido político figurarán tres candidatos a consejeros en representación de los jueces, tres de los abogados y seis académicos, que se agregarán a los seis legisladores que el Parlamento selecciona para el organismo y al representante del Poder Ejecutivo. Además, las resoluciones pasarán a ser por mayoría absoluta de sus miembros, en lugar de sus dos tercios actuales. Ello involucra las decisiones relacionadas con la composición de la terna de candidatos judiciales y remoción de jueces.
El primero en hablar fue el kirchnerista y titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, Marcelo Fuentes, quien advirtió sobre "el temor a la soberanía política, que es el voto del pueblo", y le atribuyó esa responsabilidad a "los medios hegemónicos". Fuentes, además, destacó que "no hay un solo párrafo de la Constitución" que establezca que los representantes del Consejo de la Magistratura no puedan ser elegidos por la ciudadanía.
El titular del bloque de la UCR, José Cano, rechazó férreamente el proyecto que reforma el Consejo de la Magistratura, al criticar el "grado de improvisación" con el que se manejó el oficialismo. Cano aseguró con la iniciativa "se busca garantizar la impunidad".
Por su parte, la senadora del peronismo disidente Liliana Negre de Alonso disparó: "Esto es un golpe de Estado constitucional". Al justificar su rechazo, el legislador del interbloque del Frente Amplio Progresista, Luis Juez (Córdoba) manifestó: "De ninguna manera venimos a defender la corporación judicial, sino a los ciudadanos que necesitan justicia, y no es poniendo una pechera partidaria".
"Creen que van a perder, entonces no quieren una ley que deposita en la ciudadanía la elección de los consejeros", manifestó el jefe de la bancada kirchnerista, Miguel Ángel Pichetto al defender el proyecto que reforma la Magistratura.
Cámaras de Casación
A la 0:08 de hoy, el pleno del Senado aprobó, con 39 votos afirmativos y 26 negativos, el proyecto de ley que crea tres nuevas Cámaras de Casación. La iniciativa establece que las nuevas cámaras serán la Federal en lo Contencioso Administrativo (intervendrá cuando el Estado o uno de sus organismos sea parte); la Federal y Nacional del Trabajo y la Seguridad Social (actuará en los casos de reclamos de empleados y de jubilados); y la Federal y Nacional en lo Civil y Comercial.
Hoy vuelven a sesionar
El Senado dejó para hoy, a partir de las 12, la discusión en el recinto de siones acerca de la Limitación de las Medidas Cautelares, que generó un fuerte debate entre los propios sectores kirchneristas, como el que produjeron días pasados el secretario de Justicia, Julián Alvarez, y el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el periodista Horacio Verbitsky. (Especial)
Objeciones
Temores de la oposición
Los opositores sostienen que el paquete de leyes consagrará la impunidad, ya que el que gana se lleva la selección y remoción de los jueces. Consideran irrazonable la reforma judicial en marcha y denuncian que los cambios concentran el poder en una sola mano.
Lo más popular
