21 Diciembre 2014
BUENOS AIRES.- Un testigo declaró que cuando atropellaron a Luciano Arruga había un patrullero de la Policía Bonaerense en las cercanías. El dato fue dado a conocer el jueves en una conferencia de prensa por Vanesa Orieta, hermana de la víctima, y el periodista Horacio Verbitsky, titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), para quienes esto refuerza la hipótesis de la intervención de policías en la muerte del adolescente.
Luego de que el 17 de octubre se anunciara que el cuerpo de Arruga había sido encontrado enterrado como NN en el cementerio porteño de la Chacarita, tras ser buscado durante casi seis años, la causa que lleva adelante el juez federal de Morón Juan Pablo Salas tomó impulso. Uno de los testigos que declaró en el juzgado fue un joven motociclista que la madrugada del 1 de febrero de 2009 a las 3.21 fue el primero en llegar al cruce de General Paz y Emilio Castro, donde el adolescente fue atropellado cuando cruzó corriendo la autovía.
“Nosotros no decimos que murió en un accidente, decimos que no cruzó por motus propio esa madrugada y juntando otras pruebas que ahora vuelven a cobrar fuerza, creemos que la Policía actuó de manera cómplice”, sostuvo la hermana de Arruga
Verbitsky valoró que el motociclista “haya protegido el cuerpo (de Arruga) para que no lo atropellaran otros automovilistas y lo haya iluminado con los faros”.
En ese lapso, según declaró el testigo ante Salas, en la colectora de la General Paz había una camioneta doble cabina de la Policía sin las balizas encendidas. A esto se suma que el conductor del auto que atropelló a Arruga declaró que vio cruzar a Luciano “desesperado, como escapando de algo” y en ese sentido su hermana dijo: “Queremos saber el nombre y apellido de quien lo obligó a cruzar la General Paz”.
“Porque si esto fue un accidente, ¿por qué a la familia no se le dio información de este hecho?”, se preguntó Orieta, quien pidió relacionar este nuevo dato con otras irregularidades detectadas esa noche, tales como que los móviles de la zona tuvieron un funcionamiento irregular y se salieron de sus cuadrículas.
Por su parte, Verbitsky dijo que otro “dato llamativo” y que no se conocía es que Arruga tenía al momento de ser atropellado una ropa diferente de la que vestía cuando salió de su casa, la cual no fue recuperada en su totalidad. (Télam)
Luego de que el 17 de octubre se anunciara que el cuerpo de Arruga había sido encontrado enterrado como NN en el cementerio porteño de la Chacarita, tras ser buscado durante casi seis años, la causa que lleva adelante el juez federal de Morón Juan Pablo Salas tomó impulso. Uno de los testigos que declaró en el juzgado fue un joven motociclista que la madrugada del 1 de febrero de 2009 a las 3.21 fue el primero en llegar al cruce de General Paz y Emilio Castro, donde el adolescente fue atropellado cuando cruzó corriendo la autovía.
“Nosotros no decimos que murió en un accidente, decimos que no cruzó por motus propio esa madrugada y juntando otras pruebas que ahora vuelven a cobrar fuerza, creemos que la Policía actuó de manera cómplice”, sostuvo la hermana de Arruga
Verbitsky valoró que el motociclista “haya protegido el cuerpo (de Arruga) para que no lo atropellaran otros automovilistas y lo haya iluminado con los faros”.
En ese lapso, según declaró el testigo ante Salas, en la colectora de la General Paz había una camioneta doble cabina de la Policía sin las balizas encendidas. A esto se suma que el conductor del auto que atropelló a Arruga declaró que vio cruzar a Luciano “desesperado, como escapando de algo” y en ese sentido su hermana dijo: “Queremos saber el nombre y apellido de quien lo obligó a cruzar la General Paz”.
“Porque si esto fue un accidente, ¿por qué a la familia no se le dio información de este hecho?”, se preguntó Orieta, quien pidió relacionar este nuevo dato con otras irregularidades detectadas esa noche, tales como que los móviles de la zona tuvieron un funcionamiento irregular y se salieron de sus cuadrículas.
Por su parte, Verbitsky dijo que otro “dato llamativo” y que no se conocía es que Arruga tenía al momento de ser atropellado una ropa diferente de la que vestía cuando salió de su casa, la cual no fue recuperada en su totalidad. (Télam)
Lo más popular
