Cartas de lectores

¿CATÁSTROFE SOSTENIBLE?

“En el Barrio Telefónico un camión quedó atrapado en una zanja” (se lee en LA GACETA del 25/3, foto). En la calle Caracas al 2.800, de Yerba Buena, un vehículo sufrió igual percance. Desde las últimas lluvias, una zanja en la mano sur, baches y piedras, hacen que a duras penas sólo puedan usarse -aunque precariamente- tramos de la parte media de la mano norte, a lo que se suma la dificultad de maniobra para entrar o salir de una cochera. A esto se suma que el puente sobre el canal entre avenida Aconquija y Caracas, está roto y precariamente sostenido. A su lado sur, un añoso árbol, con las raíces al aire por acción de las aguas en el tiempo, amenaza con desplomarse. En este paisaje, se talaron tres árboles para poner como mudos testigos, enormes moles metálicas, containers, que nadie sabe para qué son, qué contienen, ni a quién pertenecen. Refugio de perros de la calle en el mejor de los casos, aparte de anular un espacio verde que era mantenido por los vecinos en épocas mejores. ¿Catástrofe sostenible versus desarrollo sostenible? Sólo se puede exponer los hechos, acaso por la esperanza de que las autoridades responsables se hagan cargo.

Elisabeth González, Norma García, 
Soledad Nadra y Rodrigo Ordóñez
[email protected]

CERROJO A LA LEGISLATURA

LA GACETA del 27/3 informa que la Legislatura no sesiona desde hace más de un mes, desde que Manzur dejó de ser Ministro de Salud de la Nación y se reintegró a sus funciones como presidente del órgano legislativo. En ese lapso, Tucumán vive situaciones dramáticas por feroces inundaciones que dejaron a la intemperie a miles de familias tucumanas en el sur de nuestra geografía. El legislador José Páez denunció que Manzur “le puso un cerrojo a la Legislatura durante todo el crítico mes de marzo”. Urge entonces, reflexionar sobre estas expresiones del legislador opositor y clarificar institucionalmente la situación, para que la población entienda cómo es posible que Manzur, electo con Alperovich como parte del Ejecutivo, pueda amordazar al Poder Legislativo, cuya misión en una auténtica república debe ser no solo sancionar proyectos de leyes y emitir resoluciones, sino también controlar y juzgar el desempeño del gobernador y del vicegobernador, para lo cual resulta indispensable que la Constitución asegure la plena independencia de los integrantes de la Legislatura en relación con ambos miembros que conforman la “fórmula del Ejecutivo”. La Constitución dice (art. 47): “Corresponde a la Legislatura el enjuiciamiento político del gobernador y del vicegobernador”. La reforma constitucional local de 1990 dispuso la unicameralidad del legislativo, estableciendo que debía ser presidido, gobernado y administrado por el vicegobernador. Pero la dieta de los legisladores debía establecerse por ley y el gobernador no podía legislar por “decretos de necesidad y urgencia” (DNU). La reforma constitucional del 2006 consolidó el dominio del Ejecutivo sobre el Legislativo. El vicegobernador no solo lo gobierna y administra, sino que también fija, según su exclusivo criterio, el monto de la dieta de los legisladores más “gastos sociales”, cuyo fundamento, monto y destino no se publica en ninguna parte. Ahora el gobernador puede legislar por DNU y si la Legislatura guarda silencio durante 20 días hábiles sin que el vicegobernador la convoque a sesión para su tratamiento, queda aprobado como ley. No hay en Tucumán división de poderes sino complicidad antirrepublicana entre el gobernador y su vicegobernador. Nos preguntamos; ¿Es creíble que los legisladores que reciben su paga del vicegobernador y se niegan a publicitar lo que reciben por “gastos sociales” puedan tener independencia de criterio para juzgarlo y destituirlo? Lo de Manzur no es novedoso. Ya declaró años atrás que “tiene a la Legislatura en un puño”, sin que nadie lo desmienta. Pido al legislador Páez que no haga “declaracionismo” inconducente y directamente plantee judicialmente la inconstitucionalidad del reglamento legislativo que confiere potestad al vicegobernador para disponer, según su exclusivo criterio, si determina o no la convocatoria a sesiones de la Legislatura y qué temas deben incluirse en el “orden del día”; y denuncie la inconstitucional y arbitraria decisión del presidente de la Legislatura integrando la Comisión de Presupuesto y Hacienda exclusivamente con legisladores oficialistas, en vez de convalidar esta aberración, aceptando reiteradamente la “invitación” oficialista que le formularon para asistir a sus reuniones “sin voz” y “sin voto”.

Luis Iriarte
[email protected]

INSEGURIDAD Y VIOLENCIA

Seguros de lo que hacen, con tranquilidad andan por las calles impunemente. Son ellos ladrones, descuidistas, oportunistas, etcétera. Nadie los ve, tienen oficio, quizás siempre hay alguien que les informa detalles acerca de los ciudadanos honrados que logran un patrimonio respetable, gracias al trabajo y la perseverancia, con el sudor de la frente y que laborando de sol a sol alcanzan sus objetivos para vivir decorosamente. Pero un “buen día”, la fe en la gente se desploma ante la triste realidad. Hoy les sucedió a mis hijos en Marcos Paz al 1.800. Al llegar a la casa encontraron forzada la puerta y observaron la evidente violencia en del accionar de los delincuentes que habían tirado todo al suelo buscando en cajones y placares dinero y otros valores con los que se alzaron fácilmente. Fue tremendo encontrar la casa revuelta, comprobar que gente inescrupulosa habituada a vivir de lo ajeno, estuvo adentro violando la privacidad de su domicilio. Llamaron al 911 y vino un policía que les aconsejó hacer la denuncia a lo que se negaron porque la consideran una pérdida de tiempo del que carecen por lo arduo de sus profesiones. ¿Qué falta en las estrategias de seguridad pública para que sucedan tantos y tan frecuentes robos?

Nelly Elías de Benavente
[email protected]

LA ANSES Y LAS OBRAS PÚBLICAS

La Presidenta anuncia obras que se hacen con dineros de la Anses. Cuando el general Perón regresó al país definitivamente, en una entrevista, refiriéndose a las exhaustas cajas jubilatorias, dijo que las había creado para los trabajadores, y que los gobiernos que usan ese dinero, están robando. De manera que las obras enunciadas deberían haberse hecho con dineros del presupuesto nacional. Vemos que a los jubilados se les niega el 82% que constitucionalmente les corresponde, y los juicios ganados tampoco son satisfechos, ante una Corte que mira el piso. Con el latiguillo conocido de la verdad, dijo que los jubilados argentinos son los mejores pagos, pienso que se refería a las jubilaciones de privilegios o datos del Indec; sabemos de la veracidad con que miden la inflación y no se anima a medir la pobreza. Evidentemente es una falta de respeto y desprecio al argentino y más al más pobre con tantos actos ofensivos.

Julio Saavedra
[email protected]

“SE PONE NERVIOSO”

“Máximo se pone nervioso cuando se le corta la luz”, dice su mamá. A lo mejor se olvidó de pagarla o hay una falla en el sistema de provisión. No se pone nervioso aquel a quien le llega el agua a un metro y no tiene luz, todo lo contrario con toda paciencia trata de arreglar todo lo que perdió, de cuidar lo poco que pudo recuperar; sin luz y sin agua. Confía en su vecino solidario, confía en los que recolectan colchones, ropa, alimentos, etcétera. Y se lo acercan para darle una mano en sus necesidades. Hasta confía en las promesas de los políticos que pocas veces aparecen en los momentos que más los necesitan. En síntesis, a estos ciudadanos nadie les va a enseñar cómo se empieza de nuevo desde la nada, después de haber perdido todo, menos las ganas de estar vivo. Estos ciudadanos seguramente no tienen una “mamá” que por la cadena nacional salga a decir que están nerviosos porque se les cortó la luz o el agua le llega a un metro. Estos ciudadanos se están cansando de que se los tome en cuenta solo para las elecciones comprándolos con un bolsón de pobreza. Estos ciudadanos (gente de carne y hueso como vos y yo) están tratando de decirnos que son parte de nuestra patria.

Gustavo Sobral
[email protected]

HUMILLADOS Y OFENDIDOS

“Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados, y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos, y poder más en todos los negocios el favor que la virtud. Verás vendidas las leyes, despreciada la verdad, perdida la vergüenza, estragadas las artes, adulterados los oficios y corrompidos en muy gran parte los Estados. Verás a muchos perversos y merecedores de grandes castigos, los cuales, con hurtos, con engaños y con otras malas maneras, vinieron a tener grandes riquezas, y a ser alabados y temidos de todos” . El autor del texto precedente fue un dominico vidente, fray Luis de Granada, quien hace casi 500 años profetizó un mundo exacto al de hoy, en donde las diferencias entre los distintos colectivos que conforman la sociedad son cada vez mayores. Una sociedad justa e inclusiva no puede permitir que ciudadanos de hecho y de derecho, visualicen desde la indigencia y pobreza el espectáculo de la ostentación y abundancia de los sectores privilegiados; que en muchos casos obtienen esa situación no precisamente por medios lícitos. Ofende una sociedad expoliada, menospreciada y desoída. Ofende que se ofendan los que nos ofenden. Humillados y ofendidos como la novela de Dostoievsky.

Miguel Ángel Ruiz
[email protected]

EXABRUPTO

En relación con la información que explotó en todo el ámbito nacional sobre de las graves inundaciones acaecidas en Tucumán y de las consecuentes apariciones públicas de funcionarios obligados a aparentar preocupación, luego de la exasperante ineptitud puesta de manifiesto durante doce años de “gobernar” con la suma del poder político y económico, bien vale reflexionar, a la hora de votar en las próximas elecciones, sobre los decires y haceres de esta senadora de la Nación, ex tercera autoridad constitucional de la República, primera “dama” (esposa del hasta dentro de poco gobernador), presidenta del partido Justicialista y pretendida candidata a gobernadora de Tucumán. Típico ejemplo de la advenediza intelligentia alperovich-kirchnerista que, luego de “trabajar fuerte” más de una década, sólo puede exhibir una provincia sumida en la pobreza, en la inseguridad, la ignorancia y drogadicción y en la falta de oportunidades dignas para el crecimiento y desarrollo social de los marginados del “modelo de inclusión, nacional y popular”; un feudo donde los humildes y necesitados (a quienes usan en tiempo de elecciones) molestan, son tildados de “machitos, vagos de miércoles y animales”, cuando no de “borrachos irresponsables”, como a los familiares de una niña violada y asesinada no hace mucho tiempo atrás. Haciendo propio lo frecuentemente manifestado por Alberto Lebbos en su persistente, inclaudicable lucha por la verdad y justicia para su hija Paulina -asesinada en circunstancias no aclaradas y todavía impune luego de más de un lustro de turbias investigaciones- diría que “el lenguaje nunca es inocente: desnuda la real naturaleza de quien se expresa”. En tal sentido, la senadora es, en esencia, tal y cual como se expresa: “lo que de la boca sale, del corazón procede”. Más allá de la indignación que en los planos ético y moral generan estas actitudes, correspondería en el presente caso, exigir -además de una pública retractación de los agravios inferidos- una pública y detallada rendición de cuentas para asegurar que las 10 mansiones aludidas, como las otras tantas propiedades atribuidas al patrimonio de la senadora, de su esposo gobernador y demás familiares del entorno gubernamental, fueron habidas legalmente; sólo con la retribución que les corresponde como empleados de la Nación. Independientemente de ello, aplicar una ejemplar condena moral, política -y judicial, si correspondiera- para que nunca más estos personajes vuelvan a aparecer en la escena pública local o nacional.

Rafael F. Mellace
[email protected]

EL FISCAL NISMAN (I)

La muerte del doctor Nisman ha sido sin lugar a dudas, entre otras, una de las peores tragedias para el sistema democrático argentino de los últimos tiempos, hecho que se agrava y magnifica aún más, por el generalizado manto de sospechas existente en una gran parte de la población, de que el Gobierno Nacional no fue ajeno en su conocimiento y/o participación en tan aberrante delito, habida cuenta de que su muerte (que vergonzosamente y pese al tiempo transcurrido no se pudo determinar si fue homicidio o suicidio), se produce llamativamente luego de que el fiscal denunciara con documentación probatoria a la presidenta de la Nación, al canciller y a otras personas, por la firma de un tratado que claramente buscaba la impunidad de agentes extranjeros que participaron en atentados cometidos en nuestro país. Personalmente, creo que los argentinos no merecemos que por este penoso y lamentable hecho, nos hayan expuesto vergonzosamente ante el mundo, mostrando una Argentina que parecería estar gobernada por la impunidad y ambición de poder, en la que se roba y se comete todo tipo de atropellos, pero por ser funcionarios o allegados al poder, “están exceptuados de ir presos”. ¿Y la Justicia? Bien, gracias. Y como vergonzoso broche de oro, y como si la población argentina no estuviera sumida en el temor, la desesperanza, la incredulidad hacia funcionarios, justicia, etcétera, aparecen personajes como el actual jefe del Gabinete Nacional, Aníbal Fernández, quien actuando con una bajeza sin límites y con total cobardía, intenta vanamente minimizar la gravedad de la denuncia del doctor Nisman, refiriéndose irrespetuosamente hacia la figura del fiscal muerto, como “turro”, “delincuente que se gastó la plata del Estado en minas”, etcétera. Sean estos calificativos ciertos o no (tendría que probarlo ante la Justicia), ¿aportan nuevos indicios a la causa? ¿Se podrá saber quién o quiénes fueron los autores (en caso de ser homicidio)? La lógica me dice que en nada aportan a la causa y sí demuestran la bajeza del doctor Fernández que trata de mezclar hechos que son de exclusiva privacidad del doctor Nisman buscando quitar credibilidad de la denuncia contra la Presidenta. Por último, creo que el doctor Fernández perdió la hermosa oportunidad de quedarse callado, pero en algo creo que salió favorecido, se mostró claramente ante los argentinos como el peor de los cobardes que ataca vilmente a quien no puede defenderse.

Héctor René Gordillo
[email protected]

EL FISCAL NISMAN (II)

La teoría del crimen perfecto, en la que creen muchos argentinos, así como otros habitantes del mundo, se cae si vemos (por ejemplo) el asesinato del fiscal Nisman a la luz de la sagrada Biblia. En ella, cuando Caín mata a Abel, Dios sentencia al matador, diciéndole, entre otras cosas, lo siguiente: “¿Qué has hecho? Habla la sangre de tu hermano y desde la tierra grita hasta mí. Por lo tanto, maldito serás, y vivirás lejos de este suelo fértil que se ha abierto para recibir la sangre de tu hermano, que tu mano derramó. Cuando cultives la tierra, no te dará frutos. Andarás errante y vagabundo sobre la tierra (…) y nadie te matará’. Y Yavé puso una señal a Caín para que nadie lo matara”.

Daniel E. Chávez
Pasaje Benjamín Paz 308
S. M. de Tucumán

SIN AGUA

Estoy muy enojado. Llevamos dos días en Villa Mariano Moreno sin agua y la SAT dice que va a enviar la solución y no lo hace. No es la primera vez que no nos proveen de agua potable como se debe, encima somos todos vecinos que tenemos la boleta al día. No sé si ellos creen que somos ciudadanos de segunda o son sordos a nuestros reclamos.

Alberto Navarro
[email protected]

ASFALTO DETERIORADO

La calle Córdoba, entre Monteagudo y Rivadavia, fue asfaltada recientemente, pero no solucionaron antes la pérdida constante de agua. En consecuencia ya comenzó a romperse.

Carmen L. Cisneros
[email protected]