07 Junio 2016
“(José) Cano tiene que entender que perdió la elección, no por el sistema de acople, sino porque la gente no lo votó”, dijo el legislador Marcelo Caponio (FpV), en respuesta al titular del Plan Belgrano, quien insistió en la eliminación de los acoples -“sistema perverso que destruyó la calidad institucional”, apuntó- y acusó al gobernador, Juan Manzur, de representar “lo que la gente repudió”.
Según Caponio, el dirigente radical está más preocupado por su situación política personal y no por los argentinos, y tucumanos en especial. “Debería generar proyectos y ejecutarlos; pero hasta ahora nada de eso ocurrió, está más enfocado en su futuro electoral de 2019”, apuntó el parlamentario peronista y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. “No deberían estar festejando los cortes de cinta de obras encaradas por la gestión anterior, como el Canal San Luis o Potrero del Clavillo”, dijo.
Caponio tildó de incoherente político a Cano. “Pertenece a un Gobierno nacional que aplica un tarifazo y un dirigente radical de la provincia (Ariel García) plantea un recurso de amparo”; señaló. A la vez que recalcó que ninguno de los legisladores del Acuerdo para el Bicentenario, “ni siquiera del partido que él preside, presentaron un proyecto para eliminar los acoples”.
“En la agenda institucional está el ingreso del limón a los EE.UU., mejorar el precio del azúcar; pero a él le preocupan los acoples: pregúntenle a un comerciante que sufre la inflación, la suba de precios, los tarifazos y el desempleo si quiere reformar la Constitución para modificar un sistema electoral para beneficio de Cano”, reflexionó. “No es oportuno ahora; y no está en la agenda de este año; pero ni él ni (Mauricio) Macri nos van a decir cuándo tratarlo”, sentenció. Reiteró que el interés de Cano es personal, no institucional.
“El planteo de Macri es el resultado del mal asesoramiento de Cano”, sostuvo Caponio al aludir al pedido del Presidente a Manzur de que elimine los acoples.
Según Caponio, el dirigente radical está más preocupado por su situación política personal y no por los argentinos, y tucumanos en especial. “Debería generar proyectos y ejecutarlos; pero hasta ahora nada de eso ocurrió, está más enfocado en su futuro electoral de 2019”, apuntó el parlamentario peronista y presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. “No deberían estar festejando los cortes de cinta de obras encaradas por la gestión anterior, como el Canal San Luis o Potrero del Clavillo”, dijo.
Caponio tildó de incoherente político a Cano. “Pertenece a un Gobierno nacional que aplica un tarifazo y un dirigente radical de la provincia (Ariel García) plantea un recurso de amparo”; señaló. A la vez que recalcó que ninguno de los legisladores del Acuerdo para el Bicentenario, “ni siquiera del partido que él preside, presentaron un proyecto para eliminar los acoples”.
“En la agenda institucional está el ingreso del limón a los EE.UU., mejorar el precio del azúcar; pero a él le preocupan los acoples: pregúntenle a un comerciante que sufre la inflación, la suba de precios, los tarifazos y el desempleo si quiere reformar la Constitución para modificar un sistema electoral para beneficio de Cano”, reflexionó. “No es oportuno ahora; y no está en la agenda de este año; pero ni él ni (Mauricio) Macri nos van a decir cuándo tratarlo”, sentenció. Reiteró que el interés de Cano es personal, no institucional.
“El planteo de Macri es el resultado del mal asesoramiento de Cano”, sostuvo Caponio al aludir al pedido del Presidente a Manzur de que elimine los acoples.
Lo más popular
