Buscan transparencia en la adjudicación de obras

El escándalo protagonizado por el ex secretario de Obras Públicas de la Nación y actual representante de Tucumán en el Parlasur, José Francisco López, generó repercusiones en el escenario político provincial.

Legisladores de la oposición presentaron iniciativas tendientes a lograr mayor transparencia en la administración de los fondos públicos destinados a la construcción de bienes públicos.

El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), José María Canelada, elevó un proyecto para modificar la Ley de Obras Públicas (N° 5.854), con el objetivo de que la ciudadanía pueda consultar los planos, los contratos, los detalles técnicos, el plazo y el monto de ejecución de cada inversión edilicia efectuada por el Estado provincial. El radicalismo instó además a la creación de registros públicos en internet, donde deberían constar el avance de las construcciones y los detalles de las empresas a cargo.

En la actualidad, el Gobierno provincial difunde los llamados a licitación a través del Boletín Oficial. Para los contratos directos, por lo general, se realizan cotejos de precios entre firmas escogidas dentro del mercado.

El macrista Luis Brodersen, del bloque unipersonal PRO-A, formalizó un proyecto para la conformación de una comisión investigadora de las obras públicas ejecutadas en los últimos 12 años en Tucumán. El opositor apunta a que ese equipo esté conformado por siete legisladores (cinco de ellos del oficialismo), quienes deberían elevar sus conclusiones a la Justicia una vez finalizada la revisión de las tareas concretadas durante el alperovichismo.

Estas propuestas se suman al proyecto de resolución que habían elevado los legisladores Eudoro Aráoz, Canelada, Raúl Albarracín y Rubén Chebaia, para solicitarle a los representantes del Parlasur la pronta destitución de López (el martes hubo diferentes intentos, pero no prosperaron).

“El caso de José López nos ha demostrado que la obra pública es uno de los grandes mecanismos de corrupción”, sostuvo Canelada. E instó al oficialismo a demostrar “si es cierto lo dicho por (José) Alperovich, que acá no se ha pagado coima y no ha habido prácticas corruptas”. “Que el bloque oficialista acompañe con su mayoría este proyecto, que busca una transparencia absoluta”, advirtió Canelada.

El macrista Brodersen remarcó que, a pesar de diversas denuncias judiciales en contra del ex funcionario López, “poco y nada se había hecho” en esas pesquisas. “Es muy triste ver cómo algunos buscan los fueros como un refugio para no ser investigados. Por suerte se estableció que no exista un blindaje parlamentario para los representantes del Parlasur”, remarcó Brodersen. Consideró necesario que, en paralelo a las causas penales puntuales, se avance con la revisión de las obras públicas ejecutadas durante el alperovichismo, sobre todo teniendo en cuenta que el kirchnerista López se desempeñaba en esa área.

El vicepresidente 2° de la Legislatura, el radical Ariel García, afirmó que “no hay espacio para los corruptos cuando hablamos de poner de pie al país”. “Para ellos sólo hay un destino: la cárcel. Lo mismo para los que están por ser descubiertos en la gran traición al pueblo, al que empobrecieron sólo para hacerse millonarios”, indicó el vicepresidente de la UCR provincial. Además, le envió un mensaje al ex gobernador Alperovich, quien aseguró en una entrevista reciente con este diario que no es kirchnerista. “Ahora pierden la memoria y se desconocen luego de estar 12 años juntos. Alperovich fue un obsecuente kirchnerista y era él quien recibía a Cristina Fernández y la adulaba en sus discursos”, manifestó García.