Con el acuerdo, el PE sumará este año hasta $ 3.000 millones

La Legislatura convirtió en ley ayer el acuerdo que había rubricado en mayo el gobernador, Juan Manzur, con el Poder Ejecutivo Nacional (PEN), para la restitución del 15% de los fondos coparticipables que le corresponden a la Provincia, en el marco de un convenio que incluye a todos los distritos del país.

Según las estimaciones de la oposición, el Gobierno provincial recibirá en 2016 hasta $ 3.000 millones extra gracias a esta nueva medida, que fue aprobada por 37 votos contra uno.

Como los presidentes de las dos comisiones que habían emitido el dictamen no participaron de la sesión, el proyecto fue defendido por dos representantes de la oposición. El radical José María Canelada expuso la iniciativa en reemplazo del oficialista Marcelo Caponio (Asuntos Constitucionales e Institucionales), y el peronista disidente Silvio Bellomío lo hizo en lugar del oficialista Juan Antonio Ruiz Olivares (Hacienda y Presupuesto).

“Esto es un paso adelante hacia el federalismo, un cambio de aire en la forma de encarar la cuestión fiscal federal”, explicó Canelada, titular del bloque UCR. Recordó además que existe un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), mediante el cual se ordenaba la restitución del 15% de los fondos coparticipables que el PEN restituía a las provincias por ley nacional.

El radical explicó que el convenio plantea un esquema de restitución de la masa coparticipable de tres puntos porcentuales por año; es decir: se sumará el 3% en 2016; el 6% en 2017; el 9% en 2018; el 12% en 2019; y el 15% definitivo en 2020. De las sumas que la Nación va agregando cada año a la devolución a las Provincias, la Casa Rosada podrá aplicar hasta un 50% a compensar créditos que la Provincia adeude.

Canelada detalló que la ley implica la creación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de Anses. “El préstamo será de libre disponibilidad, con desembolsos y cancelaciones parciales y sucesivas”, añadió. Agregó que los pagos serán concretados a los cuatro años del desembolso (el capital recibido en 2016 debe ser cancelado en 2020).

“Consideramos que la restitución del 3% de la coparticipación significará unos $ 1.000 millones para 2016; el 6% correspondiente al préstamo, entonces, rondará los $ 2.000 millones. Considero que es muy positivo el acuerdo. Este dinero va a ingresar para el conjunto de los tucumanos”, señaló Canelada.

Bellomío, del bloque Peronismo del Bicentenario, destacó que pasaron 24 años hasta que la Nación tomó la decisión de restituir esos fondos. “La crisis nos llega a todos. Lo que pretendemos es que estos fondos se multipliquen y dinamicen la economía. Velaremos por estos recursos y, más allá de que son de libre disponibilidad, pretendemos que sean aplicados correctamente, y no se diluyan sólo en el pago de sueldos”, advirtió el ex funcionario municipal. Y reclamó: “es el punto inicial para dar la discusión a nivel local, para que seamos coherentes con lo que pregonamos desde la Provincia”.

El vicepresidente de Hacienda y Presupuesto presentó en diciembre un proyecto de ley que establece un nuevo sistema de reparto de los fondos coparticipables entre el PE y los municipios. Además, instó a “rediseñar una verdadera política fiscal”. “Queremos saber cuáles son las políticas que quiere llevar adelante la Provincia, y todo lo que sea constructivo lo vamos a apoyar”, remarcó el contador.

Luego tomó la palabra el experimentado legislador Rubén Chebaia (UCR). “Estoy seguro de que seré el único en votar en contra”, anticipó el ex intendente capitalino. “No debemos nada, a Tucumán le deben; lamentablemente, no se está entendiendo eso”, sostuvo, en alusión al sistema de préstamos previsto en el convenio.

El también radical Fernando Valdez, en contrapartida a Chebaia, consideró que el acuerdo “es razonable”. “Con las características que tiene, (el texto) puede ser aprobado”, expresó. A la vez, pidió que la Casa de Gobierno piense “una alternativa” para el pago de los fondos reclamados por jubilados transferidos.

Luego fue el turno del peronista Roque Cativa, único miembro del bloque Tucumán Crece que hizo uso de la palabra por este tema. El oficialista entregó una hoja con sus opiniones al secretario de la Cámara, Claudio Pérez, y pidió que comenzara la votación, de carácter nominal. Entonces, tal como lo había anticipado, sólo Chebaia votó en contra.

El vicegobernador Osvaldo Jaldo, que presidió el debate, consideró tras la sesión que la aprobación del convenio tendrá efectos positivos. “Ya se ha firmado la norma y se la ha enviado al Poder Ejecutivo”, manifestó. Aclaró que el acuerdo es retroactivo a enero, y estimó que los ingresos por la restitución del 3% este año alcanzarán los $ 700 millones (sin incluir el préstamo). “Ha sido un avance muy importante en la relación entre las provincias y la Nación. Es una muestra de federalismo (desde la Rosada)”, manifestó Jaldo.

Manzur celebró el aval
“El dinero vendrá a cubrir un bache por la disminución de la llegada de fondos”

El gobernador Juan Manzur celebró ayer que la Legislatura haya aprobado el convenio que la Provincia firmó con la Nación para la devolución gradual del 15% de fondos coparticipables (eran retenidos desde los 90). “Esta fue una gestión exitosa que llevamos adelante con el Gobierno nacional y que terminó en este acuerdo”, valoró el mandatario. Aseguró que el dinero “vendrá a cubrir un bache por la disminución de la llegada de fondos de la coparticipación”. Estimó que desde que se implementaron cambios como el cese de las retenciones a la soja o las modificaciones en el impuesto a las Ganancias, arriban a la provincia entre $ 140 y $ 150 millones menos de coparticipación.  

“Antes se callaban”
El radical Cano consideró que Macri da muestras de federalismo

“La Legislatura avaló una medida que sólo pudo concretarse por la decisión republicana del presidente Mauricio Macri de respetar el federalismo. Quienes hoy aplauden la restitución de la coparticipación federal a las provincias fueron los que se quedaron callados cuando la anterior administración los sometía a un régimen unitario en lo fiscal y en lo político”, afirmó el titular del Plan Belgrano, José Cano.

Felicitaciones y enojos
Malestar de legisladores porque no pudieron hablar en la sesión especial del Congreso

Durante el período de manifestaciones generales, varios legisladores aprovecharon para saludar a los empleados de la Cámara por su día, que se celebró el 6 de julio pasado. Ese miércoles no tuvieron asueto porque sesionó en esta provincia el Congreso de la Nación. El oficialista Fernando Juri (foto) elogió la organización del evento, pero se mostró molesto porque ningún integrante del cuerpo colegiado pudo hablar en ese evento. “Hablamos de unidad y de patria, y nos cercenan la palabra a los legisladores de la Provincia”, afirmó Juri, quien desligó de esa medida al presidente Mauricio Macri, pero señaló a la vicepresidenta, Gabriela Michetti. Adhirieron a su reclamo Joseph Saleme, Irene Medina, Ariel García, Claudio Viña y Marcelo Ditinis.

Planteo judicial
“Que nunca más se repita un disparate como la repartija oculta de $ 500 millones”

“Acá también necesitamos que la Justicia se despierte, para que la ola de transparencia llegue de una vez a Tucumán”, indicó el macrista Luis Brodersen (bloque PRO-A). El opositor recordó en la sesión de ayer que concurrió al fuero contencioso administrativo para solicitar una declaración de certezas sobre la constitucionalidad de los fondos para ayudas sociales a personas que maneja la Cámara. “Espero que la Justicia determine si son legales o ilegales, y que así nunca más se repita un disparate como fue la repartija oculta de $ 500 millones entre miembros de la Legislatura anterior”, afirmó Brodersen. 

Tras el regreso al recinto
“Los legisladores trabajan con y sin sesión”

El titular subrogante de la Legislatura, el oficialista Julio Silman, expresó su malestar por un título de este diario que señalaba el paso de 48 días sin sentarse en el recinto, hasta el debate de ayer. “Los legisladores trabajan con y sin sesión”, dijo el ex intendente de Alderetes. Defendió las actividades que llevan adelante las comisiones legislativas.