Cartas de lectores

Ex estación el provincial

Adhiero totalmente a las inquietudes planteadas por el lector Francisco Díaz en cuanto a la revalorización de la ex estación El Provincial y el espacio que le circunda. Es interesante ver cómo todas las ex estaciones ubicadas en la provincia de Córdoba (conozco las de Villa Fontana, La Para, La Puerta, Balnearia, etcétera) han sido puestas en valor, instalando museos, jardines de infantes, y bibliotecas. Incluso, los galpones transformados en salones multiuso y el predio parquizado totalmente. ¿Cuesta tanto tomar como ejemplo estas buenas decisiones?

Ricardo Durango

rdurango@arnet.com.ar

Mansilla I

“El único fundamento de una Constitución libre, es la virtud pura, y si esto no puede ser inspirado en nuestro pueblo, en una medida, mayor de lo que tenga ahora, pueden cambiar sus reglas, y las formas de gobierno, pero no van a obtener una libertad duradera”. Carta de J. Adams, a Zabdiel Adams, 21 de junio 1776.Nuestra Constitución establece sólo una reelección, y si finalmente la Corte tucumana, otorgara a Mansilla, dos reelecciones, estaría con ese fallo, legislando, acción que solo corresponde al Congreso. La Constitución otorga una reelección y la Corte, de otorgar dos reelecciones estaría legislando. Lo cual no puede ser, no habría separación de poderes. Solo se podría otorgar dos reelecciones a Mansilla, modificado la Constitución. Esto no habla de la virtud pura.

Roberto Walter Sehringer

Rws27c@gmail.com

Mansilla II

Sorpresivamente, un miembro opinante del Poder Judicial que representa los intereses de la sociedad ante la Justicia, interpreta que Mansilla puede ocupar su banca no obstante ser re-reelegido. Entiendo en mi lego, que su cosmovisión de los alcances taxativos del artículo 45 de la Constitución Provincial del 2006, lo lleva forzadamente a entender que como la reelección era testimonial, no cabe como impedimento para aquella reasunción. Mas la simpleza y claridad del artículo constitucional en cuestión, no permite otra interpretación del “ser reelegido”. No contiene ninguna expresión que pudiere calificarse como dubitativa: “podrá ser reelegido por un nuevo período consecutivo”. No le interesa al espíritu del constituyente si asumió, renunció, pidió licencia o no ejerció. Como integrante de la sociedad solicito al representante de mis intereses que me defienda ante la Justicia. El criterio debe aplicarse restrictivamente y no basarse en interpretaciones generales subjetivas. Creo que es mi derecho opinar.

Luis Vides Almonacid

luisvides47@yahoo.com.ar

Trabajadores de la construcción

Que las cementeras reduzcan el peso de las bolsas de cemento portland a por lo menos 25 kg es el nuevo pedido de los trabajadores de la construcción. El trabajo de los obreros de la construcción es uno de los más duros, debido a la exigencia física que demandan las múltiples tareas necesarias para edificar un inmueble u obra pública. Incluso las tareas más sencillas desde el punto de vista de la formación necesaria, como las que realizan los ayudantes y aprendices, suelen ser muy rudas y producen serios perjuicios a la salud de quienes las realizan. Vaya como ejemplo el palear arena o cemento o acarrear carretillas o pesados andamios. Pero me ha llamado la atención la frecuencia con que una tarea en especial produce severos daños físicos. Se trata del simple traslado de bolsas de cemento. De tener que apilarlas o bajarlas del camión o cambiarlas de lugar. Las bolsas pesan 50 kilos. No hay que pensar mucho para entender los efectos que esto tiene sobre la espalda de los obreros. Sólo esta tarea genera una epidemia de lumbalgias, ciáticas y hernias de disco que, incluso, pueden llevar a la invalidez, a temprana edad, a los afectados, además de las ausencias y bajos rendimientos laborales producidos por los dolores y gastos en medicamentos y tratamientos. (Petición de Change.org dirigida a la Asociación de Fábricas de Cemento Portland de Argentina).

Carlos Figueroa

belcech@hotmail.com

Gastos sociales I

Me dirijo a la comunidad en general a fin de ratificar que, según lo publicado por LA GACETA el día domingo 14 de agosto, en su página seis, soy uno de los firmantes de la demanda presentada ante la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo en la que, en compañía de otros ciudadanos, exigimos se dé explicación del destino de los vergonzosos fondos llamados “gastos sociales” que cobran los legisladores, ya que creemos que en el manejo de los dineros públicos deben primar la austeridad y la transparencia, y que el pueblo tiene todo el derecho de conocer el origen y el destino de esos dineros que se manejan en negro, lo que daría a pensar que en realidad van a engrosar los bienes personales de los legisladores. Al que le quepa el sayo que se lo ponga. En una democracia digna de vivirse, estas prebendas deben terminarse ya que hacen sólo al clientelismo y al favoritismo de unos cuantos personajes que parece que usan la política sólo por interés personal. Sirva también esto como homenaje a las honrosas y pocas excepciones que existen en la Cámara a la que estoy denunciando. Asimismo, quisiera aclarar que, a pesar de que la nota hace mención de que la demanda fue refrendada por un grupo de dirigentes radicales, en mi caso en particular no soy radical y, a pesar de que en algunas oportunidades voté a candidatos de ese partido, jamás estuve afiliado al radicalismo ni pertenecí a ese ni a ningún partido político en calidad de tal. Por tanto es erróneo que mi apoyo a la iniciativa haya sido como dirigente radical. Lo hice simplemente como ciudadano que desea el bien común y exige transparencia de los actos públicos. Pido a LA GACETA que se aclare esto para no confundir ni al Partido Radical, ni a la ciudadanía ni a la gente que me conoce.

Rafael Eduardo Villagra Delgado

rafaelvillagradelgado@hotmail.com

Gastos sociales II

Lo siento por la mayoría de los legisladores, pero nadie cree que los gastos sociales van a desaparecer. Y lo siento porque, debido a ello, los representantes del pueblo van a pasar a ganar muy poco. Entonces, puede ser que por esto se despierte la vocación de trabajar por el bien común.

Luis E. García

arqcocogi@gmail.com

Pésima iluminación

Hasta cuándo los vecinos de Américo Vespucio vamos a seguir padeciendo la pésima iluminación en esta principal avenida del Barrio Judicial, por donde transitan diariamente y a toda hora, gran cantidad de vehículos, tanto particulares como del transporte público, como así también gran cantidad de personas que circulan por este sector del barrio: en la intersección de Chacabuco y Américo Vespucio hasta la calle 9 de Julio faltan postes de luz en las veredas opuestas. Es una vergüenza que falten focos en los pocos postes que instalaron y que por esta carencia, la zona se haya convertido en la boca de lobo, verdadero caldo de cultivo para arrebatadores, motochorros y demás delincuentes que pululan con el amparo de la inacción policial y la dejadez municipal. Es imperativo que se cambien los focos obsoletos por otros con tecnología led.

Luisa Contrera

luisacontrera.lc@gmail.com

Problemas para desafiliarse

Una vez más acudo a este medio para tratar de lograr la baja como afiliado de la Mutualidad Provincial, trámite que inicié en diciembre de 2014, y a la fecha, no se efectivizó. Mediante la intervención del Ipacym logré dictamen favorable según resolución 0015 y fechada en agosto del 2015 (¡sí, hace ya un año). Según esta resolución, Mutualidad Provincial me da de baja como afiliado, pero en mis boletas de sueldo siguen figurando los descuentos. Yo me pregunto ¿a dónde van a parar estos montos descontados, y en contra de mi voluntad? ¿Cuáles son los pasos a seguir? ¿Alguien defiende a los trabajadores? Si alguno tiene la respuesta, que por favor la dé a conocer.

Sergio Guillermo Germán

Martínez drguillomartinez@hotmail.com

Prejuicios y pobreza

Pese a la opinión de algunas personas que se refieren de manera despectiva estigmatizando a los pobres e indigentes como vagos, es de considerar que el prejuicio no sólo se refiere a una opinión o creencia, sino también a una actitud que incluye sentimientos como desprecio, disgusto, abominación e intolerancia. La pobreza y la desigualdad son signos que caracterizan a la Argentina, por lo cual tienen que ser confrontados. La desigualdad es consecuencia de la pobreza, toda vez que esta última es causada por ausencias básicas: nutrición, salud, educación, oportunidades y viviendas adecuadas. Sólo enfrentando el problema en la práctica, cumpliendo con lo prometido en discursos preelectorales, se podrá atenuar en el tiempo la desigualdad; entonces algunos “opinólogos” especialistas de charlas de café inmovilizarán sus lenguas discriminatorias dando paso a la promoción de la solidaridad social y a la caridad cristiana. Afirmamos que tenemos la capacidad suficiente para alimentar a 400 millones de personas del mundo. Somos sólo un 10 %, y no logramos erradicar mínimamente el hambre ni la pobreza que sufren cada vez más nuestros compatriotas. Los pobres e indigentes no tienen posibilidades -pese a algunas opiniones- de una respuesta salvadora; no todos los chicos comen, ni tienen educación, ni tienen la posibilidad de acceder a adecuados cuidados de salud. Ante esta situación, el pobre toma una actitud fatalista; sólo le queda sobrevivir como puede, adormecido por una realidad sin futuro ni esperanza, ante la incomprensión de algunos políticos y miembros de la sociedad. Cuando la miseria va tomando el espacio que deja la pobreza digna, la fe se desgasta, la esperanza desaparece. La situación alarmante que viven nuestros vecinos de La Costanera y otros barrios es realmente grave; la droga, el alcohol, niños y adolescentes maltratados, víctimas de la violencia del hambre y la desnutrición. Tenemos que empezar a pensar y entender que más allá de nuestra posición social, económica, educativa, somos todos seres iguales y debemos sentir la empatía que merece el otro, dejando de lado el egoísmo y guardando silencio, para percibir la iniquidad y la injusticia que sufren los demás.

Pablo J. Giunta

Jujuy 575 San Miguel de Tucumán