Cartas de lectores

Juegos en el parque

Comparto estas fotografías con los lectores de este espacio, preocupado por la desidia de las autoridades, responsables de la restauración de los juegos del parque 9 de Julio, dado que representan un peligro para los niños que concurren a ese sitio. Como se podrá observar, estos juegos están deteriorados, rotos, en mal estado, les falta pintura, peldaños y partes que los hacen peligrosísimos para los más pequeños. Ojalá los funcionarios municipales tomen nota de estas imágenes y puedan devolver la seguridad que los chicos merecen en un espacio público. Es importante el juego en la niñez, el esparcimiento, los espacios de desarrollo físico motriz, y de la sociabilidad. Pero si el Estado no hace su parte, las posibilidades se acortan para los niños que usan cada vez más los sitios de entretenimiento con acceso gratuito. Valoremos esa oportunidad y pongamos el granito de arena que corresponde.

Horacio A. Lazarte

horacioalazarte28@gmail.com.



Más sobre el centralismo

Es necesario insistir sobre la decisión del gobierno nacional de una “reparación histórica” del norte argentino. A pesar de que para algunos comentaristas el Plan Belgrano marcha hacia un “Vilcapugio y Ayohuma”, o sea hacia el desastre (LA GACETA 1/10), creemos que aún hay tiempo para enderezar el barco. No destinando miles de millones de dólares (que aun son una promesa) que pueda hacerse efectiva esa superación de grave atraso estructural. Para que pueda creerse en un programa serio, es menester considerar los pasos necesarios de políticas públicas, de corto, mediano y largo plazo. Así como el ataque a la pobreza puede llevar varios períodos de gobierno si se consensúan políticas de Estado, de la misma manera pueden señalarse los objetivos viables y realistas para los tramos considerados. En forma previa, la responsabilidad principal es de la clase política de la región. Una junta de gobernadores debería definir las las obras de infraestructura esencial y estratégicamente concebida para romper el embudo de la tiranía del centralismo. Los ejes básicos son: privilegiar la comunicación bioceánica entre los puertos del norte Chileno en el Océano Pacífico y los de Brasil en el Atlántico; el Norte Argentino sería un Hinterland entre Chile, Bolivia, Paraguay y Brasil. Para ello deben existir rutas ferroviales, carreteras de doble vía, reestructuración del FFCC Belgrano en su traza original que llegaba a Antofagasta, La Paz, Santa Cruz de la Sierra, Chaco y Formosa. (El viaje de un ex gobernador desde Tucumán hasta Brasil demostró que la infraestructura ferroviaria existe). El norte no tiene autovía Oeste-Este. Las existentes 81, 16 de Taboada Gancedo son totalmente insuficientes. Tampoco existen puertos en Chaco, Formosa y norte de Santa Fe para acceder a la hidrovía Paraguay-Paraná. Las reuniones de los comités de frontera argentino-chileno son instrumentos válidos pero no responden a políticas de entendimiento de las naciones. La región podría suscribir convenios internacionales con naciones hermanas de cooperación y obras conjuntas (Art 124 C.N) y el Congreso de la Nación se encuentra facultado a dictar políticas diferenciales que tiendan a nivelar el desigual desarrollo de provincias y regiones (Art 75 inc 19 C.N.) Detrás de la Junta de Gobernadores pueden alinearse senadores, y diputados que si privilegian sus pueblos por encima de sus intereses de partido o facción, pueden constituir una fuerza política de gravitación, para lograr los grandes objetivos propuestos. En materia de objetivos de corto y mediano plazo e implementar políticas para la “resurrección” del norte, ganar competitividad, acceso al crédito, inversión tecnológica, bajar la presión tributaria, equilibrio y justicia en la cadena de valor. Estas políticas requieren de esa presión política de las provincias integradas. Lo contrario será un catálogo de buenas intenciones y la realidad será igual como hasta ahora; el reino del centralismo absorbente y mezquino, y el norte indigente.

Benito Carlos Garzón

EstudioGarzonyAsoc@hotmail.com

Reclamo a EDET

Por medio de este espacio, quisiéramos reclamar mayor transparencia en los procedimientos de verificación y lectura de los medidores de EDET. Somos dos personas mayores, con graves problemas de salud, y usamos prácticamente un ala de la casa donde alquilamos. Esta propiedad aparece registrada en EDET como Casa 5 entre Don Bosco y Mendoza al 4.500 de San Miguel de Tucumán. El bimestre pasado pagamos un importe de $ 625 y el bimestre actual vino $ 758. Cuando realicé el reclamo quedaron en hacer una inspección el lunes 3 de octubre, y que los esperara con la boleta en la mano. Tuve que suspender una tomografía computada. Nunca vinieron. Pero cuando volví a comunicarme para reclamar me dijeron que la lectura y el importe eran correctos, y que el inspector sí había hecho la relectura. ¿Cómo es posible que no hayan tocado a mi puerta para pedirme la boleta, revisar lo que me cobraron y hacer una nueva lectura? El procedimiento es poco transparente y obviamente sospechado. Mi reclamo apunta a la falta de credibilidad que tienen las empresas de servicios, y por supuesto me gustaría que volvieran a dar explicaciones, porque el importe que cobran no condice con nuestros usos.

Beatriz Carmen Castaño de Corai
Camino del Perú 255
San Miguel de Tucumán