Aún con el bono de $2.000 a los salarios bajos les irá peor

Aún con el bono de fin de año, a los trabajadores que tienen salarios medios o bajos les irá peor este año que a los que tienen sueldos alcanzados por Ganancias. Así lo reveló un informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) perteneciente a la Fundación Mediterránea, que considera clave profundizar la reducción de la carga tributaria para lograr un mayor y sostenido crecimiento económico. 
Frente a la caída en el poder adquisitivo de los asalariados  ocurrida en 2016, como consecuencia de la mayor inflación observada este año, el gobierno nacional anunció la eximición  del  impuesto  a  las  Ganancias  del medio aguinaldo a cobrar en  diciembre, el pago de montos fijos de $ 1.000 a jubilados de bajos ingresos y familias que perciben la Asignación Universal por Hijo y, finalmente está ahora  alentando a empresas  y  provincias a que paguen a fin de año un bono de al menos $ 2.000 por trabajador. 
Respecto a  las  decisiones  tomadas ¿resultaba conveniente  aliviar adicionalmente la carga  de los trabajadores que pagan  impuesto a las Ganancias? ¿O se debería haber apuntado a mejorar la situación de los trabajadores formales de menores ingresos, que no han sido beneficiados por los cambios ocurridos  en el  impuesto a las  Ganancias?
Según el informe de Ieral, aun si se cobra un bono de fin de año de $ 2.000, los salarios medios o bajos tendrán en general una caída de su poder adquisitivo con respecto al año anterior. Por ejemplo: para alguien que cobra una remuneración de $ 13.000 brutos mensuales, con dos hijos a cargo, la baja del valor real de su salario sería de 4,3% si es que recibió un incremento nominal del 32%, tal como se estima que ocurrió en el promedio de la economía formal.
Ganadores y perdedores
El informe del Ieral (que supone una inflación anual de 40%) estima también que, en el caso de un salario bruto de $ 26.000 y una suba dentro del promedio, se terminaría el año con una pérdida de 5% del ingreso real, considerando el bono. El estudio agrega que quienes sí lograrían una mejora real de los salarios (si es que perciben un aumento nominal de 32%) los que paguen Ganancias, ya que la carga se alivió respecto de 2015.
Pero ese grupo no es mayoritario. La remuneración promedio de los asalariados del sector privado y formal rondaba en julio los $ 19.000, según el último dato oficial. Así, el bono ampliaría el ingreso anual (de 13 salarios) en casi el 1%.
En resumen, concluye Ieral, tras los cambios ocurridos en el impuesto a las ganancias a comienzos y finales de año y ante la posibilidad de que se paguen  bonos de  fin de año a los trabajadores y otros segmentos de la  población, en 2016 los asalariados formales de ingresos medios o altos habrán superado a la inflación del período, aunque ocurrirá lo contrario en el caso de trabajadores formales de ingresos medios o bajos. “Hubiese sido más razonable apuntar a una mejora en los ingresos más focalizada en los segmentos de la población de menores ingresos, a  través del sistema de asignaciones familiares, priorizando así a  las familias de ingresos más bajos y con mayor cantidad de dependientes”, finalizó el estudio.