Echegaray, ex titular de la AFIP, quedó sobreseído en causa por supuesto enriquecimiento ilícito

La Oficina Anticorrupción desistió de la apelación que había presentado contra el fallo de primera instancia que benefició al ex funcionario.

SOBRESEÍDO. Quedó firme el fallo mediante el cual el ex juez Rodolfo Canocoba Corral había sobreseído al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray, en la causa que lo investigaba por presunto enriquecimiento ilícito. SOBRESEÍDO. Quedó firme el fallo mediante el cual el ex juez Rodolfo Canocoba Corral había sobreseído al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray, en la causa que lo investigaba por presunto enriquecimiento ilícito. TÉLAM
24 Julio 2020

El ex titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Ricardo Echegaray quedó sobreseído en la causa en la que se lo investigaba por presunto enriquecimiento ilícito. La Oficina Anticorrupción (OA) finalmente desistió de la apelación que había presentado contra el fallo de primera instancia que había beneficiado al ex funcionario.

Al producirse el desistimiento por parte de la OA, que conduce Félix Crous, y sin que quedaran otras apelaciones vigentes al fallo de primera instancia, la Cámara Federal porteña dejó firme el fallo mediante el cual el juez Rodolfo Canicoba Corral había dispuesto el sobreseimiento.

"Es política del organismo durante la actual gestión que el desempeño de la OA en los juicios penales, en cuanto querellante, se ejercerá de un modo excepcional y restrictivo, según criterios de oportunidad, mérito y conveniencia para cada caso", dijeron desde ese organismo, para argumentar los motivos por los cuales se desistió de la apelación.

El 20 de febrero, el juez Canicoba Corral sobreseyó a Echegaray en la casua en la que se investigó su patrimonio y situación financiera durante el período que estuvo al frente de la Aduana y también durante su paso como titular de AFIP.

"Y en definitiva, con la totalidad de la prueba colectada, la cantidad de años de investigación y la búsqueda de datos a través de los consumos y gastos perpetrados por el causante, nada se pudo concluir; lo que le genera al suscripto la convicción de que no media elemento concreto alguno para cuestionar la situación patrimonial del causante", había señalado el juez Canicoba Corral. (Télam)

Comentarios