Iriarte le ruega a Sbdar que se ocupe de una causa sobre la Legislatura

13 28
CONSTITUCIONALISTA. Iriarte pidió una resolución a su planteo. CONSTITUCIONALISTA. Iriarte pidió una resolución a su planteo.
09 Octubre 2021

Tras escuchar la exposición de la presidenta de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Claudia Sbdar, el constitucionalista Luis Iriarte, se sentó ante su computadora y le realizó un planteo.

Iriarte dijo sentirse “complacido” por los conceptos expuestos por Sbdar –y publicados ayer en las ediciones papel y digital de LA GACETA- en el seminario organizado por La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA). La titular de la Corte Suprema expuso en el panel titulado “Poder Judicial y prensa”.

El profesor de la Universidad Nacional de Tucumán, se dirige a Sbdar calificando como certeros algunos dichos en ese encuentro. “Sostuvo usted –le dice Iriarte- certeramente que en nuestro sistema constitucional todos los ciudadanos gozan del derecho a contar con información adecuada sobre los asuntos públicos y la gestión de ellos”. Asimismo, Iriarte precisa que la presidenta del máximo tribunal de Justicia de Tucumán manifestó: “la única manera de preservar un sistema democrático es la participación activa de los ciudadanos”. Iriarte además rescató el siguiente párrafo: “una sociedad que no está bien informada no es plenamente libre”.

Luego de estas observación, el constitucionalista le pide “respetuosamente” a Sbdar que “ponga fin al inaceptable retardo de justicia que se consumó en la acción de amparo que interpuso en julio de 2020 contra el vicegobernador Osvaldo Jaldo por negarse a publicitar la nómina del personal legislativo y de los asesores de los legisladores y de los montos que ellos perciben en concepto de remuneración mensual”.

En su reacción después de leer los dichos de Sbdar ente Adepa, Iriarte recordó que el 8 de junio pasado su presentación quedó lista para que se dictara sentencia sin que se haya hecho nada desde entonces. “Según el Código Procesal Constitucional de Tucumán, el fallo debió dictarse 48 horas después (el 10 de junio)”, recordó. Y agregó: “Transcurrieron ya cuatro meses y la sentencia no fue dictada, pese a los reiterados pedidos que formulé”.

Finalmente, le rogó a la presidenta de la Corte que “tome conocimiento del trámite de esta causa y ponga fin a este vergonzoso retardo de justicia por parte de los jueces supremos Daniel Leiva, Daniel Posse y Eleonora Rodríguez Campos, que son quienes tramiten esa causa”.

Tamaño texto
Comentarios 28
Informate de verdad Aprovechá esta oferta especial
$11,990 $3,590/mes
Suscribite ahoraPodés cancelar cuando quieras
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#28 10 Oct 2021 08:16 Hs
desde la corte le contesta...." y yo en que voy"
0 0
#27 09 Oct 2021 21:58 Hs
EL PEDIDO DEL DR. IRIARTE, NO RESUELTO Y LO QUE OCURRIÓ CON LA DENUNCIA DEL DR. PEDICONE, tampoco, tomó interés la SUPREMA CORTE DE TUCUMÁN, Hacen a la Dra. SBDAR, inviable los pedidos que puedan surgir para reemplazar la acefalia producida en la SUP. CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Son dos faltas de total silencio y descalabro de resoluciones que tenía en sus manos, y no tuvieron la suerte de, por los menos un llamado de atención, una opinión o pedido para resolver casos que ella tenía que hacerlos, junto a los demás miembros de ese honroso tribunal de justicia. LOS PEDIDOS, DEL DR. IRIARTE, CON TODA RAZÓN, SIGUE REITERANDO, LO QUE YA HACE TIEMPO LA DRA. SBDAR DEBÍA HABER DADO MUESTRAS DE INTERES EN RESPONDER Y RESOLVER EL PEDIDO DE UNA PERSONA DE NOTABLE PESO EN LA FUNCIÓN PUBLICA COMO EL DR. IRIARTE. ¿ Entonces...?
1 0
#23 09 Oct 2021 18:58 Hs
Imposible Dr. que Sbdar lo escuche. No ruegue, la justicia en Tucumán no existe.
1 1
#22 09 Oct 2021 17:53 Hs
Milagro Arroyo, por favor no grite! Parece discípula de la multiprocesada...todo a los gritos !Para sentar una postura o emitir opinión no es necesario
4 1
#26 09 Oct 2021 21:12 Hs
LOS LIBROS NO MUERDEN, LES RECUERDO , CORAZON , TE FALTA MUCHO PARA LLEGAR , TU LEXICO SIN ARGUMENTOS ERES COMO UN BILLETE DOLAR CORTADO, EN SUMA NO SIRVE , PARA NADA, MI CORAZON .....!!!!!!!!!! AUNQUE EN VIEJITA PONTE A ESTUDIAR AMIGA MÍA .......!!!!!!!!!! GRACIAS ....!!!!!!!!!!
0 2
#25 09 Oct 2021 21:09 Hs
QUE FALTO DE NEURONAS , CORAZÓN , NO DEBES SABER LEER NI MUCHO MENOS LO QUE SIGNIFICA EL CÓDIGO, , AGARRA UN LIBRO ESO NO MATA, SIN ARGUMENTOS NO ACEPTO A NADIE , CORAZÓN
1 2
#24 09 Oct 2021 21:08 Hs
JA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ !!!!!!!!!! NO TENES ARGUMENTOS ERES IGNORANTE CHICA ....!!!!!!
1 2
#21 09 Oct 2021 15:35 Hs
Increíble que se tenga que llegar a la presidente de la corte y con ruegos.
2 1
#20 09 Oct 2021 14:31 Hs
Lectora Milagros Arroyo: Despues de leer sus comentarios, tengo la impresión de que Ud. no es Ciudadana de una Republica Democrática. Más se parece a una súbdita de un régimen monárquico, resignada a aceptar lo que decide el monarca absolutista de turno. Parece ser que de nada sirvió lo ganado en la Batalla de Tucumán. Tucumán, atrapado sin salida.
4 1
#19 09 Oct 2021 13:29 Hs
Para que queremos instituciones con estos servidores, y si van a Buenos Aires.....se perdio lo poco que se esperaba de estos. Alberto Herrera, Alfredo Dato y Germán Alfaro, votaron en el congreso nacional en contra de la provincia. El tucumano, como perro flaco no puede esperar nada de estos. Vean a leito carrizo yedlin mirkin que votaron a favor del aborto en un Tucuman provida. Se los llevan de Tucuman premiados por ser antidemocraticos y antifederales totales
0 1
#18 09 Oct 2021 13:28 Hs
Pero si en el 2016 Sisto impulsa al ex cadete camporista DATO como "defensor del sueldo" despues que dijo que el voto bien puede ser clientelar. Ahora en 2016 o oferta en Buenos Aires como Defensor del Pueblo de la Nación.Alfredo Dato perdió la brújula hace años, cuando fue tentado por el entonces gobernador José Alperovich con un suculento premio para dejar un espacio libre en la Corte y convertirse en diputado nacional. El mismo dijo que el voto bien puede ser clientelarMordió la manzana y desde entonces Dato se convirtió en un cadete camporista, listo para aplaudir y obedecer cualquier deseo de Cristina..
0 1
#17 09 Oct 2021 13:09 Hs
¿quienes son los primeros en descreer en la democracia? . Veamos la actuacion de la Corte que aplasto la alternancia democraitica votando la reeleccion de alperovich Pero el gobierno nacional se guia por los resultados, elige a los peores enemigos de la democracia. Vean el gabinete nacional...., pero si han vuelto los mismos que torturaron a la democracia en la epoca de cristina, en la epoca del ocultismo de los indices de precios al consumidor y de la persecucion a sus empleados. Pero si seguimis teniendo la constitucion provincial del 2006 Esa Constitución es la que el actual gobernador diseñó para verse fortalecido y poder ejercer el poder con el menor control posible. Él se encargó de aclarar el punto: “A los convencionales los puse yo”, dijo.
0 0
#16 09 Oct 2021 12:29 Hs
APARTE LA DRA., CLAUDIA SBDÁR NOS REPRESENTARA MUY BIÉN EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO, UNA ABOGADA POR EXCELENCIA , UNA GRAN PROFESIONAL , UNA GRAN MUJER CAPAZ, QUE TIENE APTITUD Y ACTITUD, MUY ESTUDIOSA DEL DERECHO, VAMOS NO SEAS ENVIDIOSOS, USTEDES NUNCA LLEGARAN A NADA , SABEN PORQUE , LA ENVIDIA, LA SOBERVÍA Y LOS MIEDOS VAN DE LA MANO , NO TENDRÁN OPORTUNIDAD DE NADA , TRABAJEN PARA LA REPÚBLICA, LOS NECESITA A USTEDES SON PARTE DE ELLA , PERO SIEMPRE CON LA VERDAD, SEÑORES NO TAN SOLO SEAN PARTE DE LA OPOSICIÓN SEPAN SER HONESTOS CON EL PUEBLO Y USTEDES MISMOS , DESGRACIADAMENTE LOS NECESITAMOS A USTEDES , POR LEY DE LA VIDA , QUE PUEDEN APORTAR ALGO HERMOSO, PERO JUEGUEN A SER BUENOS Y DECIR LA VERDAD, NO CUESTA NADA DE NADA , SIEMPRE EL BIEN, ESTA MAS CERCA DEL MAL , NO CAMINAN TAN LEJOS SI EL BIEN ESTA MUY CERCA , MIS QUERIDOS ABOGADOS DE LA OPOSICION , .....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 8
#15 09 Oct 2021 12:19 Hs
LA MAYORIA ABOGADOS , RADICALES, SIEMPRE DE LA OPOSICION , QUE TTABAJAN EN CONTRA MANO DE UN GOBIERNO , ESO ESTA MAL USTEDES SON DOCTORES EN LEYES Y NO MIENTAN, AMPARISTAS POR EXCELENCIA , EMBUSTEROS , DIGAN VERDAD, LADRA., CLAUDIA SBDAR SERIA UN GRAN HONOR , QUE INTEGRE EL GRUPO COLEGIADO DE LA EXCMA. , CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN , TODOS USTEDES UNA MANGA DE ENVIDIOSOS, NUNCA LLEGARAN A NADA, SABEN PORQUE , LA SOBERVÍA Y LA ENVIDIA VAN DE LA MANO , NO LE DEJARAN VER MAS ALLÁ DE UNA PIEDRA , APRENDAN A SER BUENOS COLEGAS Y NO ENVIDIOSOS POR EXCELENCIA ....!!!!!!!!
1 6
#14 09 Oct 2021 12:14 Hs
NO ES EXCELENTE EL PLANTEO NO MIENTA USTED, A LA COMUNIDAD, DIGAMOS LA VERDAD, HABLEMOS CON PROPIEDAD, LE QUEDAMOS MUCHOS RECURSOS , PARA PRESENTARSE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADOS O DE LOS JUZGADOS , ESA MENTIRA TAPADA, POR EJEMPLO UN RECURSO EN QUEJA DE LA NACION , QUE PASO DR., ???????? IRIARTE , LLMESE , DIEGO FENIK MARCELITO GONZALES , NO TENES IDEA LO QUE ES UN RECURSO, , CARLOS FLOMENENBAUM , TAMPOCO TE HAGAS EL DISTRAIDO, EL AMPARISTA COMO EL DR., IRIARTE POR EXCELENCIA , DEBIA PRESENTAR AMPARO, TAMPOCO LO HIZO , BUENO ESTO ME DA A LA PAUTA QUE SON POLITIQUEROS NO DE CUARTA SINO DE OCTAVA, HABLANDO EN EL BUEN SENTIDO, PORQUE LA MENTIRA TIENE PATA CORTA , EL DR., ES UN CONSTITUCIONALISTA , POR EXCELENCIA, PERO DIGA LA VERDAD, JURE DECIR LA VERDAD, HUBO UNO SOLO QUE NO MENTIA EL GRAN ABOGADO, DR., EL SEÑOR NICOLAS SOBRECASAS , MURIO HACE MESES ...!!!!!!!
1 7
#12 09 Oct 2021 09:50 Hs
Encima suena para la CSJ de la nación....¿?
5 1
#11 09 Oct 2021 09:20 Hs
Sta.Milagros Arroyo .Juridicamente nadie le Puede Discutir que los Tiempos de la Justicia son Tiranos.-Que hay secretos de Estado .Los Hay.Pero saber La Nomina del Personal de la Legislatura.-o en que se Gasta el dinero siendo la Mas Onerasa del Pais .Tiene que ser Publica .Juan Pueblo quiere saber a donde va su dinero.-Negando la Informacion, mas alla de caras no simpaticas .significa Ocultamiento.Cada uno puede sospechar lo que quiera .Pero Sospechas Hay.-
12 1
#10 09 Oct 2021 08:52 Hs
NO SE PUEDE INTIMAR A UN ORGANO DEL ESTADO , EJERCIENDO UNA MAGISTRATURA, APLIQUEN EL SENTIDO COMÚN , VERDADERAMENTE HUBIESE PLANTEADO OTROS RECURSOS , LO DEJO PASAR , YA ES TARDE PARA RECLAMAR, QUE EL PONCHO SE LO OLVIDO EN CASA , HACE MAS DE TRES AÑOS , EL TIEMPO, ACABARA CON ESE PLANTEO , LOS TIEMPOS EN LA JUSTICIA SON A RAJATABLAS ....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 13
#9 09 Oct 2021 08:49 Hs
EL DR., IRIARTE DEBE ENTENDER QUE ES UN CUERPO COLEGIADO, LA SUMA DE VOTOS , EN SU INTERIOR DE OFICINA, DECIDIERON NO INTIMAR, O QUIZAS NO ERA, A SUS ENTENDER BUSCAR UN PROCEDER , QUE INTIME A UN CUERPO AUTARQUICO , IMPOSIBLE DICTAR AQUELLA ORDEN , EN UN ESTADO DE DERECHO, AL MENOS LO ENTENDI , DE ESA MANERA , EL CUERPO COLEGIADO, NO TAN SOLO SU VOTO ES DESICIVO, SINO MAS BIEN PODRIA DECIDIR UNA CUESTION DE DERECHO PARA DESEMPACTAR, EL DR., IRIARTE ESTA PIDIENDO ALGO IMPOSIBLE, YO CREO QUE EL DR., DEBIA PRESENTAR UN RECURSO DE QUEJA , A LA NACION ,O MAS UN AMPARO , UN AMPARISTA DE VERDAD, PERO NO LOHIZO, DEJO PASAR EL TIEMPO , ES EL UNICO QUE NOS CASTGA , SIN DARNOS CUENTA, ES TARDE , PARA INTIMAR , LES RECUERDO AL DR., IRIARTE QUE LOS TIEWMPOS EN LA JUSTICIA SON MUY CUMPLIDOS Y MUCHAS VECES NOS DEJAN PATA ARRIBA, BIEN EL LO SABE ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"""""""""""SIN QUEJA """""""""""""""
1 11