Interponen un amparo contra EDET por cobrar “tarifas abusivas”

El diputado nacional por Tucumán Carlos Cisneros anticipó que presentará una acción de amparo en contra de la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (EDET). Según dijo, será “a los efectos de proteger derechos y garantías constitucionalmente protegidos conforme lo normado por los artículos 43 de la Constitución Nacional, 37 y 38 de la Constitución de la Provincia de Tucumán y 50, 71 y cc. de la ley 6.944, por establecer tarifas que -por los consumos promedio- implican facturas que detraen de manera irrazonable y abusiva una proporción excesiva del común denominador de los ingresos de los grupos familiares tucumanos que generan altos niveles de incobrabilidad y, por consiguiente, la privación del acceso al servicio público esencial de energía eléctrica”.

A través de esta acción judicial, el referente bancario solicita la anulación de las resoluciones del Ente único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (Ersept), como así también todas las posteriores que se dicten durante la tramitación del amparo y vayan en el mismo sentido que las atacadas; y la adecuación de las tarifas (a valores racionales, equiparados a los que se cobran en otras provincias vecinas), por vulnerar los derechos y garantías contenidos en los artículos 1, 14, 16, 17, 42 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, y 24 de la Constitución Provincial.

Con este mismo documento pide a las autoridades judiciales una medida cautelar que ordene suspender los cortes de servicio por falta de pago; suspender la posibilidad de exigir extrajudicial o judicialmente el pago de las tarifas de energía eléctrica a deudores, más allá del costo de generación y transporte que fija la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (Cammesa), como así también el requerimiento de intereses por mora; retrotraer las tarifas eléctricas actuales al cuadro tarifario vigente al 31 de julio del presente año; y disponer el depósito judicial, en una cuenta a favor del Estado provincial, de todas aquellas sumas que los usuarios paguen por encima de los costos de generación y transporte fijados por Cammea.

Para argumentar el pedido, el denunciante indicó que a raíz de la entrada en vigencia de los nuevos cuadros tarifarios del costo de la energía establecidos por EDET “lesiona derechos constitucionales consagrados en los artículos 16, 17 y 42 de la Constitución Nacional, toda vez que establece una clara diferencia de costo, a lo que se paga en otras provincias (como Santiago del Estero, Formosa, Provincia de Buenos Aires, etcétera) que está dada por los ítems relacionados con los costos de “distribución” que establece la demanda con autorización del Ersept”. “Esto provoca un grave perjuicio en el patrimonio de los usuarios, quienes, en su gran mayoría, se verán privados de utilizar el servicio por no poder pagarlos y/o se endeudaran a niveles imposibles de solventar, ya que las facturas implican actualmente un porcentaje importante a los haberes laborales y jubilaciones promedio de la provincia, conculcándose, de esta forma, derechos esenciales que se encuentran relacionados con el acceso a este servicio, como ser la posibilidad de vivir dignamente, el cual se ha convertido en un elemento indispensable para la vida diaria”, agregó.