Cayó el ingreso del gas natural proveniente de Bolivia: aún "no hubo problema" en Tucumán

Argentina recibió un 47% menos en los volúmenes de mayo, según se informó en el país vecino.

Transporte de gas. FOTO ILUSTRATIVA Transporte de gas. FOTO ILUSTRATIVA
20 Junio 2023

Argentina requiere mayores volúmenes de gas natural entre mayo y septiembre por las bajas temperaturas. Y Bolivia es uno de los principales proveedores a raíz del déficit energético nacional. Teniendo en cuenta ese escenario, se conoció que el país vecino tiene limitaciones en los últimos meses para cumplir con los cupos programados de gas natural, como ocurrió el año pasado.

El país vecino le vendió en mayo último un 47% menos de este recurso natural, con relación al mismo período del año pasado. Es que en el mes pasado el mercado nacional recibió 6,34 millones de metros cúbicos día (MMm3/d), cuando en mayo de 2022 el volumen comercializado había sido de 13,58 MMm3/d.

El sitio “El Deber” publicó esta noticia con base en información del Centro Departamental de Monitoreo y Fiscalización de Hidrocarburos de la Gobernación de Santa Cruz, con datos del Ministerios de Hidrocarburos y Energía de ese país. “En verano el promedio fue de 11,8 MMm3/d”, explicaron en la entidad de la Gobernación cruceña. 

Respecto del desempeño en junio, el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) informó que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB)  ha enviado un promedio de 9 MMm3/d de gas natural en los últimos seis días.

Raúl Velásquez, analista de hidrocarburos y energía de la Fundación Jubileo boliviana, puntualizó que esta merma en la venta de gas natural a Argentina es el reflejo del fracaso en los programas de exploración y explotación de hidrocarburos en Bolivia, “que se viene arrastrando desde 2015”.

El experto remarcó que en 2006 se acordó con Argentina el envío de 23 MMm3/d, pero frente a los problemas de producción, en 2010 se firmó una adenda donde se estableció envíos promedios de 13 MMm3d durante la temporada de invierno.

“Luego se disminuyó ese cupo debido a la baja producción de gas natural. En la actualidad, esta situación obliga al país a hacer malabares para responder a los mercados de Brasil, Argentina y el interno. Para cumplir con Argentina se saca algo a Brasil y ahora se recurre al gas de la planta de amoníaco y urea con el argumento de que se la va a paralizar unos 45 días por fallas mecánicas”, observó Velásquez.

“El Deber” también consignó las declaraciones de José Padilla, ex secretario de Hidrocarburos de la Gobernación de Santa Cruz, quien señaló que paralizar la Planta de Amoniaco y Urea (PAU) y vender el gas que no se use “es una muestra de las dificultades que tiene YPFB para cumplir con Argentina, como así también hay una desesperación de Yacimientos por contar con divisas”.

Los precios internacionales de gas natural se encuentran en su nivel más elevado debido al conflicto bélico que enfrentan Rusia y Ucrania. Esta situación incluso fue aprovechada por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos en 2022, cuando negoció mejores precios para el gas exportado durante el invierno, compensando así la caída de los volúmenes.

La incidencia en Tucumán

En abril de 2022, el arco industrial tucumano reclamó soluciones y previsibilidad a las autoridades de la Provincia y federal, ante las señales sobre el posible faltante del recurso para las empresas de la región. Entonces, Bolivia había reducido los volúmenes destinados Argentina, privilegiando la comercialización con Brasil.

Frente a esa situación, el Gobierno nacional logró cerrar un acuerdo con su par boliviano para mantener el suministro de gas natural destinado, principalmente, a los hogares y empresas de Tucumán y el resto del NOA.

El convenio contempló que YPFB proveería 14 millones de m3 diarios de gas firmes durante los meses del invierno de 2022, dando prioridad al país por hasta 18 Millones de m3 día en total para el periodo mayo a septiembre del mismo año.

Ante la información sobre una caída del suministro en este año, los empresarios de Tucumán consultados por LA GACETA, en particular en el sector citrícola, aclararon que hasta el momento no hubo dificultades en la provisión para las industrias, aunque reconocieron la información sobre una reducción por parte de Bolivia.

“No tuvimos reclamos de las empresas aún; no hay problema”, aclaró hoy Pablo Padilla, titular de la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (Acnoa).

Comentarios