La Justicia Federal de Tucumán rechazó el planteo de inhibitoria que había formulado la diputada nacional Soledad Molinuevo (LLA) para que sea ese fuero, y no el provincial, quien entienda en la demanda iniciada por el gobernador Osvaldo Jaldo para lograr la eliminación de una serie de posteos considerados agraviantes.
Más allá de los argumentos expresados por la referente libertaria -que ya procedió a dar de baja sus publicaciones, bajo protesta-, el juez federal Guillermo Díaz Martínez (subrogante) coincidió con el dictamen redactado por el fiscal federal Agustín Chit, y resolvió no hacer lugar a lo solicitado por la legisladora, bajo el argumento de que ya se había promovido la cuestión de la declinatoria en el expediente que tramita la Sala V del fuero Civil y Comercial de la Justicia provincial, a cargo de Pedro Cagna. "Si se ha intentado esa vía precedentemente, no puede la parte duplicar su pedido, buscando otro pronunciamiento judicial por otro juez", señaló Díaz Martínez en la sentencia, que ordena el archivo de las actuaciones.
De esta forma, se cierra uno de los caminos que había explorado la diputada nacional para buscar que el Poder Judicial de Tucumán entienda en la causa. Incluso, entre los fundamentos del planteo de inhibitoria ahora rechazado, además de advertir sobre las inmunidades parlamentarias y la "censura previa", puso en duda la ecuanimidad de los tribunales provinciales. "El uso de la estructura judicial local para perseguir el discurso político de un diputado nacional busca generar un 'efecto silenciador', donde el temor a una condena pecuniaria en una jurisdicción ajena a la federal coarta la libertad de crítica necesaria en una democracia", había expresado Molinuevo en el escrito original, con el patrocinio de Ricardo José Tomás Paz.
El caso: del cabezazo a Pelli y los posteos en las redes
Este litigio fue una de las derivaciones del escándalo por la brutal agresión sufrida por el diputado nacional Federico Pelli (LLA) en La Madrid, el 11 de marzo pasado, por parte del empleado público Marcelo "Pichón" Segura, actualmente detenido bajo prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario.
Tras el hecho, Molinuevo realizó una serie de comentarios y publicaciones en redes sociales que fueron consideradas agraviantes por el jefe del Poder Ejecutivo.
En la demanda -promovida mediante la abogada Paula Morales Soria- Jaldo rechazó los dicho de la diputada nacional referidos a "prácticas mafiosas" por parte del gobierno, y objetó que la dirigente libertaria expresara que lo hacía responsable por su seguridad, la de su familia y la de los miembros de su partido.
El juez Cagna hizo lugar al dictado de una medida medida autosatisfactiva que dispuso la eliminación de esos posteos.
Molinuevo apeló la resolución, y tras una denuncia por desobediencia judicial y de un nuevo revés judicial, aceptó retirar las publicaciones objetadas, aunque bajo protesta.
En simultáneo, la abogada busca que la causa pase a la órbita del fuero federal, por considerar que los tribunales de calle Las Piedras al 400 son competentes para entender en un caso de esta naturaleza, y no la Justicia tucumana.
A través de sus redes sociales, además, Molinuevo redobló las críticas al fuero local, y compartió un tuit de su colega Pelli en una reunión con el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques.
"La Justicia debe ser un pilar al servicio del pueblo, una institución destinada a resolver los conflictos de la ciudadanía, a garantizar derechos y a impartir justicia objetiva. Lamentablemente, en Tucumán, gran parte del Poder Judicial se inclina ante las presiones del Ejecutivo. Es parte fundamental del cambio que buscamos, que la justicia recupere su autonomía, su rigor técnico, y su compromiso con la imparcialidad, sin interferencias políticas", señaló la diputada nacional.
A la vez, apeló "a la ética y responsabilidad de quienes fueron designados jueces para ser parte de este cambio y tomar conciencia de su verdadero rol". "Desde LLA vamos a pelear por la Justicia que todos los tucumanos merecemos", apuntó.