"Los malos resultados de la campaña sojera son consecuencia de las últimas complicaciones climáticas. Así lo reseñó el ingeniero Luis González, productor que explota campos en el sur y el este tucumano, quien además calificó de malo el año de producción en toda la provincia. "Obtuvimos rindes de entre 1.100 y 1.200 kg/ha, pero también quedaron lotes sin trillar porque los granos son de mala calidad", describió el productor.
"En el sur tuvimos un campo que nos dio 2.000 kilos, pero es un caso muy puntual. En el resto logramos rendimientos de 700, 800, 1.000 u 1.200 kg/ha". "Además, en nuestro caso, los campos cultivados con granos de ciclo corto (CC) resultaron de mala calidad", señaló.
Asimismo, González reconoció que las malas condiciones climáticas, como la falta de agua, desencadenaron serios problemas.
"La falta de agua limitó el crecimiento de las plantas, por lo que tuvimos que cuidar las pocas hojas que se desarrollaron, exigiendo una mayor utilización de insecticidas. Esto también produjo una mayor presencia de malezas y la consiguiente aplicación de coadyuvantes", describió luego. "La verdad, terminamos una campaña con malos resultados", reafirmó.
¿Esta conclusión los obliga a replantear cómo trabajar para la próxima campaña? González respondió que se "tratará de sembrar en las fechas más óptimas". "Puede ser que llueva temprano y después se corten hacia el final del ciclo las precipitaciones. Nadie lo sabe. Tal vez haya que mezclar los granos de ciclo corto con los de ciclo largo. Todavía no lo sabemos. Analizaremos más adelante", concluyó el productor sobre la proyección en campos.