Carlos Manai
Suscriptor experto
Comunidad
-
- Portada
- Último momento
- Política
- Seguridad
- Economía
- Mundo
- Sociedad
- Deportes
- Opinión
- Cultura
- Espectáculos
- LG Play
- LG Literaria
- Podcast
- Fotografía
- Servicios y empresas
- Servicios
- Newsletters
- Números de oro
- Búsqueda avanzada
- SITIOS LA GACETA
- Club La Gaceta
- Inmuebles
- Clasificados
- Fúnebres
- INSTITUCIONAL
- Marketing y publicidad
- Preguntas frecuentes
- Contacto
Últimos comentarios
Usted ha sido, infinidad de veces, desacreditada y agredida injusta, cobarde, y gratuitamente, por quienes han disentido con vuestros comentarios. Algo con lo que jamás he estado de acuerdo. Una cosa, es opinar con argumentos, y por sobre todo, con respeto. Otra, es descalificar innecesariamente. Y sin argumentos objetivos, medianamente serios. No incurrir en tan bajas prácticas, es una manera de marcar diferencias.
Los municipios TUCUMANOS, suelen cobrar la "tasa por alumbrado, barrido y limpieza", dentro de la factura de EDET. Con lo cuál, si un vecino, en virtud de su libre albedrío, adoptara eventualmente la decisión de "no abonar la tasa municipal", entonces no abonaría la factura de Edet. Acto seguido, dicha empresa le cortaría el suministro eléctrico. Esto sería algo así como que el verdulero, el carnicero, y el almacenero del barrio, "se complotaran para unificar todo en una sola factura". No pretendo de ninguna manera, hacer una apología de una rebelión de deudores. Pero tampoco es cuestión de "suprimir el derecho" de cada ciudadano, de decidir libremente, qué cosas pagar, y qué cosas no pagar. Cada uno sabrá dónde le aprieta el zapato. Y sabrá cómo "apechugar cada deuda", con sus eventuales consecuencias. Pero lo que que no se puede hacer desde el Estado, es "apretar a ciudadanos, en favor de empresas monopólicas poderosas, y anular derechos constitucionales básicos".
Según la Constitución, los municipios no están habilitados para cobrar "impuestos". Solamente pueden cobrar "tasas, por servicios efectivamente prestados". Ejemplo: alumbrado, barrido y limpieza. Definición formal del TEM: "el Tributo Económico Municipal es un IMPUESTO, que grava las actividades económicas dentro del municipio y constituye la base principal de recaudación del mismo". O sea, el TEM, "es un impuesto". Y principal base recaudatoria. Estoy lejos de defender al Banco Nación. Pero muchas municipalidades del país, y las tucumanas en particular, en su afán de recaudar, están atropellando la Constitución. Pero por sobre todo, a los dacrificados vecinos, que se rompen de sol a sol.
No opinaré de economía. Por respeto a los que verdaderamente saben de eso. Y por respeto a los lectores. Sin embargo, y siguiendo la misma línea en relación al respeto, estimo que un economista reconocido, con instrucción académica importante, y seguramente con una situación económica cómoda, diga que "quienes se apuren a comprar, que se jodan", sin pensar que hay quienes tienen urgencias impostergables, suena algo insensible. Como mínimo. Se entiende, si nos percatamos que está muy cerca de Milei...
El fuego del poder asciende rápido a la cabeza. Y su humo, nubla la vista y la razón. Entonces, el poderoso incurre en atropellos. Verbales primero, y de otro tipo después. Finalmente, cuando ese poder se acaba alguna vez, algo que es siempre inexorable, sea por acciones propias, o de terceros, o simplemente por el paso del tiempo, todas aquellas agresiones infringidas a otros, nunca son olvidadas. Y se vuelven contra esos mismos otrora poderosos y arrogantes, multiplicadas por mil. En esto, la historia jamás falló. Ejercer el poder sin lastimar innecesariamente, no es solamente una virtud y una muestra de humanidad, sino también una inteligente manera de cuidarse a uno mismo, "por lo que pudiera venir".
1) Única ansia que tiene todo argentino de bien: que este bendito país pueda despegar de una buena vez. 2) Bien podría ser ahora. Claro que sí. Pero, habiendo vivido en carne propia ya unos 60 planes económicos, algunos muy parecidos, demasiado parecidos, cabe el derecho de preguntarse también, por qué ahora la historia debería tener un final distinto. La duda es razonable y válida. 4) En lo personal, he respetado siempre todas las opiniones de foro, aún sin coincidir. Pero jamás he usado epítetos para agraviar o descalificar a otros foristas. Entiendo que ese tipo de actitudes, sólo son quienes se escudan tras las teclas de un celular, para decir algo que jamás harían cara a cara.
Todos queremos que las cosas salgan bien. Por nuestros hijos. Pero algunos veteranos, hemos visto unos 20 presidentes, y unos 60 ministros de economía, cada uno con su respectivo "plan salvador". Pero el resultado final, fue siempre el mismo. Decadencia sin fin. Hemos escuchado toda clase de tecnicismos económicos y discusiones. De ministros, de académicos, y de café. "Pregunta inevitable": ¿porqué razón, existe la peregrina idea de que ahora el final sería distinto?.
Santa Fe es algo distinto. Su sociedad, y su dirigencia. En general, y como toda sociedad diversa, y con gran sentido critico, ha elegido siempre sin "manipulaciones". Ejemplos han sido sus gobernadores socialistas (únicos en el país), como Hermes Binner, Bonfatti, etc. Y ahora, este radical Pullaro, en coalición con socialistas y Pro. Muchos de ellos, han luchado contra los narcos, sus casas han sido acribilladas, sus familias amenazadas. Pero no han claudicado. Han denunciado el abandono de fuerzas federales del Kirchnerismo. Y ahora, cuestionan algunas políticas de LLA. No se casan con nadie. Defienden su provincia. Y dejan dogmatismos económicos presuntamente incuestionables, al margen. Estos son discutibles. China es una prueba. Pero hay cosas que son universales. Tienen una lectura de base: la persona, con sus valores (demostrados con su propia vida), está por encima de las palabras, promesas, relatos, y campañas mediáticas. Tucumán está muy lejos.
Argentina tiene alrededor de 8.000 muertos en accidentes de tránsito cada año. En 10 años, unos 80.000. Más que en cualquiera de las guerras de nuestra historia. Una de las tasas más altas del mundo en relación a la cantidad de habitantes y vehículos. Las causales son el estado de rutas y caminos, su señalización, educación vial, y controles. Y los principales órganos del Estado responsables, son Vialidad Nacional, todas las Vialidades de Provincia, Municipios y Comunas, Direcciones de Transporte, y policías locales. Sería su obligación, informar a la sociedad, sobre sus respectivos presupuestos, cantidad de empleados, y resultados. Jamás lo hicieron. Nos llevaríamos una sorpresa.
Insoportable dolor. Cuesta opinar. Pero quizá el momento podría servir para tomar consciencia, sobre todo lo que está mal. Esto podría evitar otras tragedias. Por esto, he decidido emitir una opinión, pasado el primer momento. Todas las rutas y caminos del país, son casi criminales. Por su estado, por su señalización, y por sus controles. Y esto corresponde al Estado. Además el conocimiento de los conductores es limitado, y sus conductas son irresponsables, rayanas al delito. Los controles sobre rutas, empresas de transporte, taxis y Uber, son lastimosos. El conductor de este Uber, debería haber exigido la colocación del cinturón a cada pasajero, antes de arrancar. Y no debería haberse metido en un cruce ilegal. Con sólo esto, quizá el resultado hubiera sido otro. Seguramente todos tenemos una cuota de responsabilidad en todo esto. Pero hay quienes tienen un porcentaje mayor: "el Estado". Por su competencia institucional. Es su obligación. Y debería responder..