![Capital Humano apeló el fallo que le exigía que brinde detalles sobre el reparto de alimentos](https://imgnovel.lagaceta.com.ar/fotos/notas/2024/07/24/1079x600_capital-humano-apelo-fallo-le-exigia-brinde-detalles-sobre-reparto-alimentos-1044458-191834.webp)
El Gobierno nacional presentó hoy un recurso contra el fallo del juez de feria Martín Cormick, que le imponía un plazo de 48 horas para que explique cómo se viene ejecutando la distribución de los casi seis millones de kilos de alimentos almacenados en los depósitos y que deberían ser distribuidos a comedores y merenderos comunitarios.
Así, el Ministerio de Capital Humano demostró su disconformidad al plazo de 20 días que el viernes 12 de julio dispuso el juez original de la causa, Walter Lara Correa, quien hizo lugar a un recurso de amparo colectivo que presentaron la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para que se garantice el derecho a la alimentación en los comedores.
En la Casa Rosada entienden que la medida dictada por el juez de feria obedece a que el dirigente político y abogado Juan Grabois impulsó a que los abogados de la UTEP y el CELS pide acortar los tiempos porque, según esa interpretación, Cormick sería “un juez kirchnerista y amigo de Grabois para que cambie los plazos dictados por el juez de la causa, y lo hizo”.
En los depósitos de Capital Humano de Villa Martelli y Tafí del Valle hay seis millones de kilos de alimentos. Los productos con fecha próxima de vencimiento ya fueron distribuidos, entre ellos leche en polvo y harina de trigo, consignó un artículo del portal Infobae.
Según un comunicado oficial emitido por la cartera de Sandra Pettovello, la decisión de Lara Correa “presentar un informe sobre la ejecución de las políticas públicas que garantizan la asistencia alimentaria es una oportunidad para consolidar y visualizar las acciones que el Ministerio viene desplegando”.
“Lo resuelto por el juez Lara Correa avala las políticas del gobierno en materia alimentaria” y entendieron que: “Sin embargo, el CELS, en cabeza de quien quedó el amparo colectivo, intenta modificar los alcances de la sentencia y desvirtuarla a su favor durante la feria judicial”, interpretaron.