Pettovello dijo que ya repartió el 99% de los alimentos retenidos en los depósitos

Sandra Pettovello habló por primera vez desde que asumió como ministra de Javier Milei el 10 de diciembre. La funcionaria, a cargo de la cartera de Capital Humano, se refirió a todos los temas que le competen a su área, defendió las gestiones en Educación y contra los movimientos sociales y aseguró que ya se repartieron todos los alimentos que estaban retenidos y que fue una de las polémicas que se desataron en la administración libertaria.

“Nunca tuvimos intención de retener ningún alimento, y es importante decir hoy que los alimentos no están en los depósitos, sino en las escuelas vulnerables. Hay un porcentaje ínfimo, un 1%, que aún está pendiente, pero el 99%, casi la totalidad, ya fue distribuido. Quedaron unos pocos alimentos que pronto una provincia vendrá a buscarlos, pero no están más en los depósitos. Es importante que la gente entienda que nunca hubo un ánimo de retener ningún alimento”, expresó Pettovello en diálogo con Esteban Trebucq por LN+.

Y agregó: “La situación tiene que ver con que, cuando asumimos la gestión, lo hicimos con la convicción de llevar adelante una política alimentaria totalmente distinta a la del gobierno anterior. Ellos compraban alimentos, no tan transparentemente, y se los entregaban a las organizaciones amigas del gobierno porque algunos estaban de los dos lados del mostrador. Por lo tanto, nosotros no íbamos a repetir la misma manera de atacar la crisis alimentaria. Decidimos auditar y atender 4.834 comedores, que existen y fueron auditados previa y posteriormente”.

En este sentido, la ministra apuntó contra Emilio Pérsico, del Movimiento Evita: “Lo ha dicho el mismo Pérsico en una nota: la mujer de un compañero tenía el deseo de tener un comedor y se anotaba. No rendían cuentas, no sabemos a dónde iban los recursos. No había rendición de cuentas; esos procedimientos no transparentes no los podíamos avalar. Decidimos cubrir estas necesidades alimentarias de otra manera, aumentando la Tarjeta Alimentar, la AUH y el Plan Mil Días un mil por ciento. Con esto pasamos a cubrir un 87% de la canasta alimentaria”.

Sobre por qué la Justicia falló en contra del Gobierno en esta causa, replicó: “Hay que preguntarle a la Justicia. En definitiva, yo creo que molestamos a gente que tenía un negocio, y lamentablemente esta gente tiene conexiones con la Justicia y con los medios, ensuciando a Capital Humano, diciendo que nosotros queríamos quedarnos con los alimentos, y eso es mentira. Nunca se venció un alimento. Lo que quisimos, una vez cubierta la emergencia alimentaria, fue dejar esos alimentos para cubrir emergencias climáticas. Nosotros tuvimos que recurrir a la Justicia para utilizar esos alimentos con el objetivo que en un principio tenían. Entonces, se hizo una presentación hasta la Corte, diciendo que la política pública alimentaria corresponde al Poder Ejecutivo y no al Poder Judicial”.

“Hoy estamos atendiendo 4,834 comedores que existen, y seguimos dejando abierta la posibilidad de que comedores existentes y auditados puedan ser asistidos. Se van a seguir asistiendo a medida que nosotros avancemos en una estrategia cada vez más exitosa de asistencia directa a la gente. Sucede que hay personas que no tienen documento. Entonces, estamos buscando la forma de llegar a ellos”, sentenció.

Y completó: “Se hizo negocio con el hambre en la Argentina, mucho. La Justicia está avanzando, lo que pasa es que, para que la Justicia pueda ser efectiva, necesita trabajar sin exposición, para poder hacerlo con tranquilidad”.