Ignacio López Bustos irá a declarar en el caso Carolina Ballesteros

Se llevó a cabo ayer la primera de numerosas audiencias testimoniales que se llevarán adelante en el marco del proceso de destitución contra Carolina Ballesteros, jueza del Colegio de Jueces y Juezas de la Capital. Cinco de los seis testigos pautados concurrieron para brindar detalles ante el Jurado de Enjuiciamiento sobre una de las tres acusaciones contra la magistrada: haber ejercido su influencia como magistrada en una causa por lesiones graves con su padre como víctima (y su pareja y dos medias hermanas las acusadas), sin representación legal en el expediente.

Los testigos Lucrecia Lugones, Matías Galiano, Silvina Ojeda Tiberi, Daniela Briz Tomas y Esteban Alderete Toro, todos funcionarios del Ministerio Público Fiscal (MPF), fueron citados uno a uno por el Jury que preside Eleonora Rodríguez Campos (vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán) y también integran Javier Morof (representante del Ejecutivo), Silvia Peyracchia (Colegio de Abogados) y los legisladores Tomas Cobos, Jorge Leal (h), Alberto Olea, Sara Lazarte y Rolando Alfaro. Fueron interrogados tanto por la comisión acusadora, ayer integrada por Mario Leito, Rodolfo Ocaranza, Claudio Viña, Francisco Serra, Aldo Salomón y Eduardo Verón Guerra, así como por el defensor de Ballesteros, Gustavo Morales.

Los fiscales Ignacio López Bustos y Augusto Zapata estuvieron a cargo de la causa que tuvo al padre de la jueza como víctima, pero se apartaron por supuesta violencia moral de parte de la jueza y por haber sido increpados de modo agresivo, según se hizo constar en la acusación. Ambos fueron citados a declarar hoy desde las 8.15, de acuerdo a la notificación que envió la Secretaría del Jurado de Enjuiciamiento, a cargo de Álvaro del Barco.

Diversas fuentes consultadas confirmaron a LA GACETA que López Bustos hará su declaración de modo presencial, mientras que Zapata hará uso de la posibilidad de exponer por escrito. Además de los fiscales, fueron convocados a declarar hoy: Alejandra Florencia Alvez; Gimena Aguirre; Silvina Rodríguez; y María de Los Ángeles Bravo Martoni.

Hechos ocurridos en 2022

Los testigos de ayer declararon principalmente sobre un episodio ocurrido en septiembre de 2022 en las oficinas del MPF. De modo similar al que se plasmó en la acusación, dijeron que la magistrada se mostró alterada y agresiva verbalmente, que levantó la voz, increpó a empleados y funcionarios judiciales luego de que el fiscal que llevaba la causa, Ignacio López Bustos, notificara la prisión domiciliaria de las acusadas y no la preventiva, como pretendía la magistrada.

La auxiliar fiscal Lugones dijo que hubo malos tratos, que la situación la afectó y que intentó evitar volver a mantener contactos con Ballesteros. Su par Briz Tomas, a su vez, afirmó que sintió “un avasallamiento en todos los sentidos” y aseguró que sintió que la jueza le hizo sentir el peso de su función, a pesar de que dijo que estaba como víctima y no como magistrada. Remarcaron que no es común que un funcionario judicial actúe con tanta vehemencia.

Las auxiliares fiscales afirmaron que Ballesteros dijo exaltada que cuando le requieran medidas no se las daría, aunque interrogadas por Morales dijeron que tenían conocimiento de que la magistrada sí hizo lugar a medidas de instrucción solicitadas por diversas causas por el MPF. Briz Tomas afirmó que lo sucedido fue posterior a la determinación que tomó el fiscal en la audiencia. Ojeda Tiberi, sin embargo, dijo que la jueza fue notificada antes de la audiencia en el despacho del fiscal.

En la notificación que lleva la firma del secretario del Jurado de Enjuiciamiento se había plasmado que Carlos E. Rodríguez también debía comparecer como testigo, algo que no sucedió. Fuentes oficiales confiaron que esta persona informó que ya no forma parte del MPF y no se logró dar con él domicilio declarado, por lo que la defensa solicitó que sea rastreado y llevado por la fuerza pública, de ser necesario.

Satisfacción de acusadores y de la defensa

En diálogo con la prensa, Ocaranza valoró los testimonios de los testigos propuestos por la parte acusadora. “Ustedes han podido presenciar que los dichos de los testigos, que ya constaban en el expediente, han sido ratificados, abonados y, en algunos casos, ampliados, brindando sus percepciones personales sobre estos hechos”, declaró.

Morales, por su parte, consideró que la audiencia fue ampliamente favorable para la defensa. “Todos los testigos han sostenido que la intervención en ese legajo de la doctora Ballesteros fue en su carácter de representante de la víctima, su padre, y lo hacía en compañía de un abogado patrocinante”, dijo. Remarcó que Briz Tomas dejó en claro que la jueza no pudo influir en la causa porque la audiencia de formulación de cargo ya se había realizado.