Por Martín Soto
Hace 16 Hs
ORELLANA. “Generar un manto de duda es punto político”, dijo.
La investigación que se impulsa por la denuncia de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), por operaciones bancarias sospechosas de los municipios de Banda del Río Salí, Famaillá, Lules y Monteros, por unos $37.000 millones entre 2023 y 2024, fue remitida a la Fiscalía Federal N° 1 de Tucumán. El fiscal Rafael Vehils Ruiz (subrogante) aseguró que se tomaron acciones para avanzar con la causa, aunque evitó brindar precisiones para no entorpecer la pesquisa.
“La causa está en movimiento. Se han solicitado medidas en coordinación con la Procelac”, afirmó a LA GACETA el fiscal federal de juicios de Catamarca, a cargo de la Fiscalía Federal N° 1 desde diciembre. El funcionario judicial se excusó de precisar las acciones que se requirieron, pero aclaró que él investiga únicamente lo que atañe a los distritos tucumanos.
Son ocho los municipios del norte que pusieron en alerta a la Unidad de Investigación Financiera (UIF), por haber realizado extracciones bancarias por un total de $39.487 millones, sin documentación respaldatoria, entre enero de 2023 y octubre de 2024. De Tucumán: Banda del Río Salí ($17.256 millones), Famaillá ($11.449 millones), Lules ($4.217 millones) y Monteros ($3.923 millones); de Catamarca: Belén ($624 millones), Icaño ($1.113 millones) y Corral Quemado ($771 millones); y de Salta: San Carlos ($131 millones). Como consecuencia, la Procelac que encabeza Diego Velasco realizó una denuncia para que se dilucide el uso de los fondos.
MONTEROS. Dijo que el caso se mediatizó desde la política.
La UIF señaló en los informes que los significativos fondos públicos extraídos en efectivo de aquellas Municipalidades, a través de cheques y sin justificación, podrían haber sido destinados -al menos en parte- a campañas de las últimas elecciones provinciales y nacionales. En ese sentido, la Procelac plasmó en la denuncia a la que tuvo acceso LA GACETA que “se considera pertinente continuar indagando sobre el destino de tales fondos, a fin de lograr desentrañar cualquier mecanismo tendiente a ocultar verdaderos contribuyentes de las campañas electorales en cuestión, identificar actividades y personas vinculadas con maniobras ilícitas”.
La postura oficialista
Los ex intendentes Darío Monteros (Banda del Río Salí), José Orellana (Famaillá), Carlos Gallia (Lules) y Francisco Serra (Monteros) aparecen mencionados en la investigación de Velasco, dado que estuvieron a cargo de los municipios en el momento de las extracciones. En diálogo con este diario, explicaron que las extracciones denominadas “cheque por ventanilla” son algo habitual para los municipios. Indicaron que los dineros se usan para pagar a trabajadores no bancarizados, ayudas sociales o para colaborar con la compra de medicamentos. Mencionaron que también se usa efectivo para cubrir los gastos que se generan por espectáculos, como el pago de artistas, sonido o escenario. Dijeron que cuentan con la documentación respaldatoria y que están a disposición de la Justicia.
ORELLANA. “Generar un manto de duda es punto político”, dijo.
El actual ministro del Interior y los tres legisladores coincidieron en que habría intencionalidades políticas y electorales detrás de la denuncia. “Creo que se ha mediatizado desde la política, no desde los hechos concretos”, comentó Monteros. Orellana, en tanto, mencionó que generar un estado de sospecha es un “ardid político”. “Qué casualidad que no mencionan a otras municipalidades que tenían el mismo modo de trabajo, como la Capital”, dijo.
GALLIA. El luleño remarcó que no han sido notificados oficialmente.
Gallia, en tanto, consideró que “hay algo raro” con el modo en que se dio a conocer la información, lo que le genera malestar. “Tiran piedras pero no sabemos quién. Ni fuimos siquiera notificados. Al detalle lo vimos en LA GACETA el lunes”, comentó. Mientras que Serra consideró que las acusaciones no son otra cosa que una batalla más de un año electoral. “Cada vez que hay una elección resuenan este tipo de situaciones. Tiene que ver con el folclore de la política”, comentó.
SERRA. Dijo que estas situaciones resuenan en años electorales.
Lo más popular
