Por Martín Soto
Hace 7 Hs
EXTENSA SESIÓN. El debate se extendió durante más de ocho horas con una quincena de temas aprobados.
La reforma tributaria fue el tema más candente de la primera sesión de 2025. No faltaron las acusaciones, los gritos, las chicanas y los cruces en el recinto, entre parlamentarios del oficialismo y de la oposición. De movida, el bloque Justicialista realizó modificaciones en el dictamen para buscar el mayor consenso posible para la iniciativa del Poder Ejecutivo (PE). Pero, a pesar de los cambios, la oposición le dio la espalda y sostuvo su discurso crítico. Esto provocó malestar en el oficialismo, al punto que Roque Tobías Álvarez tuvo duras palabras en su alocución y remató: “comenzó el año electoral”.
El miembro informante, Carlos Gallia, explicó que el proyecto del PE proponía reformar el Código Tributario provincial (5.121) y la Ley Impositiva (8.467), creando la figura del responsable sustituto; dar la posibilidad de que la Dirección General de Rentas verifique saldos prescriptos; y realizar ajustes en los impuestos sobre los Ingresos Brutos y Sellos, entre otros. También que haya actualizaciones impositivas para los contribuyentes más pequeños y que para un litigio ante el Tribunal Fiscal de la Provincia se deba abonar un 4% sobre los montos litigados. Por último, solicitaba la derogación de la Ley 9.666 que otorgaba a la actividad turística las mismas compensaciones impositivas que la actividad industrial.
El presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto aseguró que no hay ningún incremento de impuestos y explicó los cambios que se acordaron en la reunión del bloque Justicialista. En otros, la eliminación del artículo que permitía a Rentas revisar años prescriptos, y bajar del 4% al 1,5% el monto a pagar sobre los fondos litigados (hoy $50). En cuanto a la norma que se derogaba, indicó que hay otro proyecto para beneficiar al turismo que y será tratado próximamente.
Claudio Viña (Compromiso Tucumán) chicaneó con que el PJ se “peligrosamente” al dictamen que minoría que firmó. A pesar de los cambios propuestos, reprochó la figura del responsable sustituto y pidió que no se modifiquen tasas ante el Tribuanl Fiscal. Manuel Courel (Cambia Tucumán), en tanto, cuestionó que el tema haya tenido un tratamiento exprés, sin citar a funcionarios. Criticó al gobernador Osvaldo Jaldo porque se muestra liberal en Buenos Aires y en Tucumán exprime a quienes están en el sistema. “Este proyecto sigue siendo inconstitucional”, rechazó.
El libertario José Macome se expresó en un tono similar y opinó que con proyectos así el Estado no le saca el pie de la cabeza al contribuyente. José Seleme (Valores par Tucumán) opinó que a pesar de los cambios no era una buena ley. “Se exprime a los que producen para sostener a los que no generan nada”, criticó.
Agustín Romano Norri (Evolución Radical) señaló que el proyecto implicaba un importante retroceso en los derechos de los contribuyentes y que contaba con “dudosa constitucionalidad”.
Escalada de tensiones
El oficialismo reaccionó y embistió con dureza. Carlos Najar habló de hipocresía porque en el recinto se critican herramientas que pide el PE, mientras que en Yerba Buena el Concejo aprueba subas porcentuales de tres cifras en el valor de la unidad tributaria. “En mi casa hago una cosa y aquí digo otra”, lanzó. Mientras que Gerónimo Vargas Aignasse remarcó que no hay suba de impuestos y que lo que rozaba la inconstitucionalidad, como revisar períodos prescriptos, fue retirado. Consideró, a su vez, “irrespetuoso y desubicado” comparar la Nación con la Provincia, dado que allá “todo es especulación y timba financiera” y acá se hace obra pública. Tulio Caponio, por su parte, achacó que la Nación está endeudando al país y que dejó de lado la obra pública
La sucesión de oradores hizo que los discursos se fueran tornando más ásperos. La radical Silvia Elías de Pérez habló de que un ciudadano es un contribuyente, no un súbdito y dijo que el oficialismo ve las necesidades de un lado y no del otro. Rechazó la iniciativa, incluso con los cambios. Su correligionario, José Cano (Radicalismo Federal), reprochó que el oficialismo actúe de un modo en la Legislatura y de otro en el Congreso. Opinó que es hora de que la Provincia reclame a Nación los recursos para salud, educación y viviendas, entre otros. Calificó la medida como “un parche”.
El republicano Ricardo Bussi, por su parte, dijo que Tucumán “tiene un despilfarro increíble” y que “no se puede seguir metiéndole la mano en el bolsillo al ciudadano”. Criticó que se hable de obras en las 93 comunas, cuando algunas de ellas son apenas 200 metros de pavimento.
En el cierre, Álvarez arremetió con dureza contra Yerba Buena por subas que solicitó al Concejo en 2024 y cuestionó que aún no se explica la compra de camiones en Córdoba. “En esta sesión empezó el año electoral. Si no, no se justifica que bloques unitarios hayan hecho uso de la palabra sabiendo que hay 30 oficialistas vamos a acompañar este proyecto”, dijo. Entre gritos (ver aparte), dijo que la oposición se enojó porque “somos sabios”. “No les gusta que nos hayamos enmendado en el bloque y que hayamos corregido lo que había que corregir”, cerró.
Acusaciones por el año electoral, según el PJ
En su alocución, el legislador Álvarez opinó que las críticas tan duras a pesar de los cambios respondían netamente al año electoral. El taficeño reprochó que la oposición pusiera como ejemplo de crecimiento a Santiago del Estero sólo por eventos puntuales, como el Moto GP, y por lo que se ve en el departamento Río Hondo, pero que nada se diga del resto de los departamentos santiagueños. Pidió que dejen de menospreciar donde viven. Usando analogías deportivas, figuró que la oposición se quedó sin argumentos con los cambios que hicieron. “Como venían con el speech lo leyeron… Se han quedado con los calzoncillos bajos, sin documentos, en el medio de la cancha. Esta bancada y este bloque ha hecho lo que debía hacer; es de sabio saber enmendarse”, expuso.
“Me están haciendo acordar a Diputados”
Mientras el legislador Álvarez hacía uso de la palabra, los legisladores Seleme, Courel y Viña levantaron sus voces para repudiar la postura del presidente de la bancada Justicialista. Expresaron que era una vergüenza y un papelón lo que estaba haciendo, al punto que Viña lo trató de “payaso” (más adelante en la sesión pidió disculpas y el taficeño se las aceptó). En tanto, el vicegobernador Miguel Acevedo se puso firme para aplacar el griterío y remarcó que a todas las bancadas se las escuchó. Como el clima seguía caliente, mencionó: “me están haciendo acordar a Diputados, que me hicieron sentir vergüenza ajena”, en alusión al debate por el DNU del acuerdo con el FMI.
150º aniversario de la Escuela Normal
La Legislatura distinguió ayer a la Escuela Normal Superior en Lenguas Vivas “Juan Bautista Alberdi” por sus 150 años de historia. La ceremonia contó con la presencia de legisladores, docentes, estudiantes y egresados, quienes resaltaron el papel fundamental de la institución en la formación de generaciones de tucumanos. El legislador José Cano, autor de la iniciativa, resaltó la importancia de la institución como modelo educativo y símbolo de la educación pública en Tucumán.
Roberto Moreno integrará Juicio Político
En una votación que salió por unanimidad, el legislador Roberto Moreno (Justicialista) fue elegido por la Cámara para integrar la comisión de Juicio Político. El tranqueño fue propuesto por Álvarez en el inicio de la sesión, para que ingrese en el comité en reemplazo de José Orellana. El famaillense, que estuvo ayer en el recinto, había renunciado semanas atrás por cuestiones personales, según explicó en una nota dirigida a Acevedo. “Mellizo” había sido objetado por la defensa de la ahora ex jueza Carolina Ballesteros durante el Jury.
En contra de Lijo y de García Mansilla
La Cámara aprobó ayer una resolución en la que exhorta a los senadores tucumanos a rechazar el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional 137/25 por el cual se nombra jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a Ariel Lijo y Manuel José García Mansilla. Los legisladores de Walter Berarducci y Claudio Viña, autores de la iniciativa, dijeron que afecta “la independencia y el equilibrio de los poderes del Estado en una clara intencionalidad de cooptación política e institucional del Poder Judicial”.
Cambios de productos, todos los días, a toda hora
Se sancionó también una iniciativa en la que se establece que todos los cambios o devoluciones de productos que se realicen en el marco de las relaciones de consumo deben efectuarse en los mismos días y horarios que el comercio atienda para la venta.
Lo más popular
